Mais dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser gitorious par exemple ? Github est-il vraiment meilleur que gitorious ? (je n'utilise ni l'un ni l'autre donc j'ai pas d'avis dessus...)
Fini les patchs ou pull request par email. En un clic, tu demandes un merge. En deux-trois cliques, tu intègres une contribution dans ton dépôt, sans taper une ligne de commande.
{HS}
Est-ce pour ça que tu as passé jelix sous git ? Je veux dire, est-ce en partie pour github ? (j'avais d'autant plus l'impression que tu étais plutôt un défenseur de mercurial). Si le même type d'outil existait pour hg serais-tu partis pour github ? Bitbucket ne fait d'ailleurs pas tout ça ?
(c'est un peu HS, mais peut-être as-tu un avis)
{/HS}
Mais avec les réponses, je note surtout avoir l'impression que c'est pas si important grâce aux DCVS qui permettent de changer de fournisseur n'importe quand. Et ce serait mine de rien une sacré évolution.
[^] # Re: déçu je suis
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 4.
Mais dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser gitorious par exemple ? Github est-il vraiment meilleur que gitorious ? (je n'utilise ni l'un ni l'autre donc j'ai pas d'avis dessus...)
{HS}
Est-ce pour ça que tu as passé jelix sous git ? Je veux dire, est-ce en partie pour github ? (j'avais d'autant plus l'impression que tu étais plutôt un défenseur de mercurial). Si le même type d'outil existait pour hg serais-tu partis pour github ? Bitbucket ne fait d'ailleurs pas tout ça ?
(c'est un peu HS, mais peut-être as-tu un avis)
{/HS}
Mais avec les réponses, je note surtout avoir l'impression que c'est pas si important grâce aux DCVS qui permettent de changer de fournisseur n'importe quand. Et ce serait mine de rien une sacré évolution.