J'ai bien dit qu'il fallait maîtriser l'outil et le ou les domaines de compétences auxquels on souhaite contribuer.
Je maîtrise les bases de la syntaxe wiki mais je ne maîtrise pas la photographie ou d'autres langues étrangères, ou les rouages internes (politiques) de wikipédia, ou encore le dessin et la mise en page. Je ne pourrai pas contribuer à ces niveaux (sauf si j'apprends...) c'est peut-être en peu dommage mais c'est comme ça.
Wikipedia a ses défauts mais les on peux mieux faire et c'est pas au top pour un projet aussi réussi c'est un peu gros.
Ce qui est important dans wikipedia, ce n'est pas la syntaxe wiki.
Si quand même. C'est bien le concept de wiki qui a permis cet essor aussi rapide.
Sinon pour en revenir à github et à la compromission d'un serveur de kernel.org : Est-ce que ce ne pourrait pas être un contributeur, qui se voyant refuser nombre de ses patches car il ne maîtrisait pas assez les règles d'écriture du code ou bien les rouages internes de la communauté des contributeurs principaux, soit devenu aigri et ait lui même attaqué le serveur en question ? Saura-t-on quelle clé a servi à l'attaque ?
Et github n'est surement qu'un solution temporaire.
[^] # Re: Et si...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le pragmatisme à la Torvalds, ou, Linux sur Github. Évalué à 1.
J'ai bien dit qu'il fallait maîtriser l'outil et le ou les domaines de compétences auxquels on souhaite contribuer.
Je maîtrise les bases de la syntaxe wiki mais je ne maîtrise pas la photographie ou d'autres langues étrangères, ou les rouages internes (politiques) de wikipédia, ou encore le dessin et la mise en page. Je ne pourrai pas contribuer à ces niveaux (sauf si j'apprends...) c'est peut-être en peu dommage mais c'est comme ça.
Wikipedia a ses défauts mais les on peux mieux faire et c'est pas au top pour un projet aussi réussi c'est un peu gros.
Si quand même. C'est bien le concept de wiki qui a permis cet essor aussi rapide.
Sinon pour en revenir à github et à la compromission d'un serveur de kernel.org : Est-ce que ce ne pourrait pas être un contributeur, qui se voyant refuser nombre de ses patches car il ne maîtrisait pas assez les règles d'écriture du code ou bien les rouages internes de la communauté des contributeurs principaux, soit devenu aigri et ait lui même attaqué le serveur en question ? Saura-t-on quelle clé a servi à l'attaque ?
Et github n'est surement qu'un solution temporaire.