Oui, mais dans ce cas l'idéal est d'apparaître dans les statistiques comme "système inconnu", pas comme "GNU/Linux" et encore moins comme "Ubuntu sur x86 avec Firefox".
Tout simplement parce que le seul moyen de viser un public utilisant un OS inconnu est:
d'utiliser des formats et protocoles ouverts pour communiquer,
de publier les spécifications du matériel.
À contrario, si on se fait tous référencer comme "utilisateurs d'une distro à .deb ou .rpm sur archi x86" on va voir débarquer toute la merde propriétaire qui grouille déjà sur Windows. Avec des gros bloats en guise de "pilote de matériel", des gens qui t'envoient un .docx en disant "Y'a une liseuse pour Ubuntu..".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: et alors?
Posté par Grunt . En réponse au journal Encore une fois la pertinence n'est pas la panacée sur les stats linux.... Évalué à 10.
Oui, mais dans ce cas l'idéal est d'apparaître dans les statistiques comme "système inconnu", pas comme "GNU/Linux" et encore moins comme "Ubuntu sur x86 avec Firefox".
Tout simplement parce que le seul moyen de viser un public utilisant un OS inconnu est:
d'utiliser des formats et protocoles ouverts pour communiquer,
de publier les spécifications du matériel.
À contrario, si on se fait tous référencer comme "utilisateurs d'une distro à .deb ou .rpm sur archi x86" on va voir débarquer toute la merde propriétaire qui grouille déjà sur Windows. Avec des gros bloats en guise de "pilote de matériel", des gens qui t'envoient un .docx en disant "Y'a une liseuse pour Ubuntu..".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.