Ça explique la date, mais pas le niveau d'urgence...
Bon si je vais troller, je dirais que le niveau d'urgence a été mis à bas parce qu'Ubuntu ne fait qu'attendre la release de l'Upstream (que ce soit Debian ou Apache, c'est la même chose pour Ubuntu).
Le niveau d'importance est « Undecided » et pas bas.
Après on peut arguer que ce bug aurait pu être marqué comme urgent, bien que ça ne permette que de faire du DOS (allant au pire à un reboot, pas à un compte shell).
Et effectivement, il aurait du l'être. Ce n'est pas un bug anodin.
Mais en pratique ça ne change rien pour un bug géré par l'upstream.
[^] # Re: Debian plus rapide qu'Ubuntu pour la correction des failles ?
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Httpd 2.2.20. Évalué à 4.
Bon si je vais troller, je dirais que le niveau d'urgence a été mis à bas parce qu'Ubuntu ne fait qu'attendre la release de l'Upstream (que ce soit Debian ou Apache, c'est la même chose pour Ubuntu).
Mais en fait, je vais plutôt être factuel :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/apache2/+bug/837991
Le niveau d'importance est « Undecided » et pas bas.
Après on peut arguer que ce bug aurait pu être marqué comme urgent, bien que ça ne permette que de faire du DOS (allant au pire à un reboot, pas à un compte shell).
Et effectivement, il aurait du l'être. Ce n'est pas un bug anodin.
Mais en pratique ça ne change rien pour un bug géré par l'upstream.