C'est quoi le rapport avec le nom de la liberté? La license BSD permet de faire du proprio pur et dur, absolument rien à voir avec une quelconque liberté. Ca n'a absolument aucun rapport!
Si tu considère la stricte utilité des logiciels, je suis d'accord avec toi pour dire qu'ils font doublement erreurs en utilisant la BSD. Une fois en omettant les garde-fous de la GPL et une autre fois en râlant contre ceux qui tirent partie de la BSD à leur avantage.
D'un autre côté, si tu es d'accord avec ma dernière phrase, tu le sera aussi pour affirmer que les logiciels sous GPL ne sont pas libres. La liberté ne se concède pas. Une chose est libre ou elle ne l'est pas. Point. Je conçois la GPL comme les biens communaux.
Si ces gens frustrés ont envie de changer les règles, ils en sont libres. Mais qu'ils ne viennent pas faire chier ce qui veulent le liberté telle que décrite par la licence BSD. Ces gens frustrés n'ont tout simplement rien à voir avec l'idée de la licence BSD, alors pourquoi utiliser cette licence?
Mon propos était plus général. Pour en venir à l'origine de ce fil, les gars de chez GCU-Squad! sont justes des pommés. Pourquoi utilisent-ils la BSD ? Juste pour le frisson d'agiter des idées et de se sentir plus radicaux que la moyenne !
Je soupçonne plutôt que c'est une faible minorité qui n'a aucun moyen de maintenir une branche avec une licence qui leur conviendrait, et que la majorité des BSDistes est très contente avec cette liberté donnée.
Peut-être bien, mais comme les clauses de réutilisation ne sont pas symétriques reconnaît que le mélange de de code est impossible avec les contrariétés que ça implique pour ceux qui n'ont pas mûrement réfléchis leurs choix.
[...] ils sont libres, mais préfèrent se plaindre, faut arrêter de déconner.
[^] # Re: Vous avez dit «partage» ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 0.
Si tu considère la stricte utilité des logiciels, je suis d'accord avec toi pour dire qu'ils font doublement erreurs en utilisant la BSD. Une fois en omettant les garde-fous de la GPL et une autre fois en râlant contre ceux qui tirent partie de la BSD à leur avantage.
D'un autre côté, si tu es d'accord avec ma dernière phrase, tu le sera aussi pour affirmer que les logiciels sous GPL ne sont pas libres. La liberté ne se concède pas. Une chose est libre ou elle ne l'est pas. Point. Je conçois la GPL comme les biens communaux.
Mon propos était plus général. Pour en venir à l'origine de ce fil, les gars de chez GCU-Squad! sont justes des pommés. Pourquoi utilisent-ils la BSD ? Juste pour le frisson d'agiter des idées et de se sentir plus radicaux que la moyenne !
Peut-être bien, mais comme les clauses de réutilisation ne sont pas symétriques reconnaît que le mélange de de code est impossible avec les contrariétés que ça implique pour ceux qui n'ont pas mûrement réfléchis leurs choix.
Sois indulgent, t'es une gros râleur aussi ;-)