au début et pour les anciens, c'est possible : habitué à l'utilisation avec les amortisseurs que sont les touches, ils frapperont au début sur un clavier plat comme sur un clavier à "gros rebond". Donc cela pourrait se ressentir, chez certains utilisateurs.
mais au final il est fort probable que cela soit le contraire : une fois le pli de l'effleurement pris, le contact avec la surface (avec ou sans amortisseur) est plus douce. On doit grandement gagner en confort, se faire "moins mal au doigts", du mions, moins de pression permanente sur le bout des doigts, surtout pour ceux ayant une grande utilisation du clavier.
ce n'est pas le facteur faisant que ce type de clavier n'existe pas encore. le facteur doit plutôt être que jusqu'à présent on avait pas la techno pas chère pour ça, et d'autre part que, même très faible et localisé, l'éclairage coûte en autonomie.
[^] # Re: ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal linux sur ipad,pod,phone. Évalué à 2.
au début et pour les anciens, c'est possible : habitué à l'utilisation avec les amortisseurs que sont les touches, ils frapperont au début sur un clavier plat comme sur un clavier à "gros rebond". Donc cela pourrait se ressentir, chez certains utilisateurs.
mais au final il est fort probable que cela soit le contraire : une fois le pli de l'effleurement pris, le contact avec la surface (avec ou sans amortisseur) est plus douce. On doit grandement gagner en confort, se faire "moins mal au doigts", du mions, moins de pression permanente sur le bout des doigts, surtout pour ceux ayant une grande utilisation du clavier.
ce n'est pas le facteur faisant que ce type de clavier n'existe pas encore. le facteur doit plutôt être que jusqu'à présent on avait pas la techno pas chère pour ça, et d'autre part que, même très faible et localisé, l'éclairage coûte en autonomie.
?