Le rapport c'est que passé le milieu de gamme, les moindres petites améliorations se font payer au prix fort. C'est partout pareil, et c'est pareil aussi pour les sacs à main. Il y a plein de petits détails qui font qu'un Vuitton est mieux qu'un "bon sac", et chacun de ces petits détails se ressent sur le prix de vente.
Faut arrêter de croire que le luxe et les grandes marques, c'est du cher artificiel. Il y a clairement de bonnes marges, mais il y a un fossé avec ce que proposent les vendeurs "lambdas".
Enfin, pourquoi la contrefaçon reste un problème: parce que certains contrefacteurs sont capables de faire un sac "aussi bien que Vuitton" et à première vue indifférentiable. Il faut beaucoup d'attention pour déceler les anomalies, et il vaut mieux avoir déjà vu l'original dans sa vie. Tu es bien protégé en France et en Europe, mais si tu vas ailleurs (au hasard: à la source, en Chine), les arnaques sont fréquentes, et il faut parfois quelques mois pour se rendre compte que le faux Vuitton ne tient pas la distance! Ça fait mal d'avoir payé le prix d'un Vuitton pour un sac qui se décompose après 3 mois. Et ça fait encore plus mal si la victime refuse l'idée de s'être faite arnaquée et part colporter l'idée que "la qualité Vuitton est en chute libre!" ou "les produits vendus en Chine sont des versions au rabais de ceux vendus ailleurs!", photos à l'appui, partout sur internet. Et pour les aider à être suspicieux: c'est déjà le cas, et c'est bien connu, sur certaines marques de voitures. Ils ont de lourds soupçons sur nombre d'objets quotidiens.
Ceci dit, j'écris tout ça, mais je crois que je suis en fait d'accord avec toi: il suffirait que l'information soit claire, et qui veut mettre son argent où il le veut le fait.
Par contre je crois que ça n'arrivera pas de sitôt: la plupart des contrefacteurs sont en Chine, et ils sont motivés par l'argent facile. Si c'était pas pour arnaquer (soit les acheteurs, soit les gens qui verront le "super sac Vuitton que l'acheteur s'est offert!!" -tout est dans le "j'me la pète à mort!-), ils auraient depuis longtemps leur propre label en Chine même, où la législation est bien plus floue sur la propriété intellectuelle.
Je peste même parfois en voyant les clones d'iPhone d'excellente facture parce qu'avec un bon design et un label propre, ça pourrait faire un carton à l'étranger (suffit de voir le rapport fonctionnalités/prix, et ça pète pas! bon par contre, c'est pas le cas de toutes les contrefaçons hein, y'a aussi la version "15 jours de durée de vie").
[^] # Re: Interessant
Posté par Maclag . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 3.
Le rapport c'est que passé le milieu de gamme, les moindres petites améliorations se font payer au prix fort. C'est partout pareil, et c'est pareil aussi pour les sacs à main. Il y a plein de petits détails qui font qu'un Vuitton est mieux qu'un "bon sac", et chacun de ces petits détails se ressent sur le prix de vente.
Faut arrêter de croire que le luxe et les grandes marques, c'est du cher artificiel. Il y a clairement de bonnes marges, mais il y a un fossé avec ce que proposent les vendeurs "lambdas".
Enfin, pourquoi la contrefaçon reste un problème: parce que certains contrefacteurs sont capables de faire un sac "aussi bien que Vuitton" et à première vue indifférentiable. Il faut beaucoup d'attention pour déceler les anomalies, et il vaut mieux avoir déjà vu l'original dans sa vie. Tu es bien protégé en France et en Europe, mais si tu vas ailleurs (au hasard: à la source, en Chine), les arnaques sont fréquentes, et il faut parfois quelques mois pour se rendre compte que le faux Vuitton ne tient pas la distance! Ça fait mal d'avoir payé le prix d'un Vuitton pour un sac qui se décompose après 3 mois. Et ça fait encore plus mal si la victime refuse l'idée de s'être faite arnaquée et part colporter l'idée que "la qualité Vuitton est en chute libre!" ou "les produits vendus en Chine sont des versions au rabais de ceux vendus ailleurs!", photos à l'appui, partout sur internet. Et pour les aider à être suspicieux: c'est déjà le cas, et c'est bien connu, sur certaines marques de voitures. Ils ont de lourds soupçons sur nombre d'objets quotidiens.
Ceci dit, j'écris tout ça, mais je crois que je suis en fait d'accord avec toi: il suffirait que l'information soit claire, et qui veut mettre son argent où il le veut le fait.
Par contre je crois que ça n'arrivera pas de sitôt: la plupart des contrefacteurs sont en Chine, et ils sont motivés par l'argent facile. Si c'était pas pour arnaquer (soit les acheteurs, soit les gens qui verront le "super sac Vuitton que l'acheteur s'est offert!!" -tout est dans le "j'me la pète à mort!-), ils auraient depuis longtemps leur propre label en Chine même, où la législation est bien plus floue sur la propriété intellectuelle.
Je peste même parfois en voyant les clones d'iPhone d'excellente facture parce qu'avec un bon design et un label propre, ça pourrait faire un carton à l'étranger (suffit de voir le rapport fonctionnalités/prix, et ça pète pas! bon par contre, c'est pas le cas de toutes les contrefaçons hein, y'a aussi la version "15 jours de durée de vie").