Oui pardon, la question est bien :
Inversement, si MD5(doc,t+1)!=MD5(doc,t), l'autorité peut-elle conclure que le fichier a été modifié ?
Le temps n'impacte pas, je suis bien d'accord. Mais je suis peut-être très malhonnête et j'ai peut-être intérêt à vouloir modifier le document... Le but de l'autorité est bien sûr de m'empêcher de modifier le document. Mais, pour des raisons de confidentialité, je ne peux pas lui envoyer le document à t.
En fait, j'essaye de me passer d'un tiers de confiance qui pourrait garantir à l'autorité que je ne modifies pas le document. La somme MD5 (qui ne dévoile pas le contenu) peut-elle remplacer le tiers de confiance en m'empêcher de tricher en modifiant le document entre t et t+1 et en le cachant à l'autorité ?
(je ne sais pas si tout cela rend la chose plus claire)
[^] # Re: Euh... Oui
Posté par Pierre Alain B. . En réponse au journal MD5 et garantie de non-modification. Évalué à 1.
Oui pardon, la question est bien :
Inversement, si MD5(doc,t+1)!=MD5(doc,t), l'autorité peut-elle conclure que le fichier a été modifié ?
Le temps n'impacte pas, je suis bien d'accord. Mais je suis peut-être très malhonnête et j'ai peut-être intérêt à vouloir modifier le document... Le but de l'autorité est bien sûr de m'empêcher de modifier le document. Mais, pour des raisons de confidentialité, je ne peux pas lui envoyer le document à t.
En fait, j'essaye de me passer d'un tiers de confiance qui pourrait garantir à l'autorité que je ne modifies pas le document. La somme MD5 (qui ne dévoile pas le contenu) peut-elle remplacer le tiers de confiance en m'empêcher de tricher en modifiant le document entre t et t+1 et en le cachant à l'autorité ?
(je ne sais pas si tout cela rend la chose plus claire)