Deux avantages : justice sociale (répartition des ressources) et efficacité du capital : on ne peut plus se permettre d'avoir du capital dormant au chaud, ou spéculant. Il faut entreprendre.
Heu une résidence principale, n'est pas vraiment dormant; elle sert; c'est les secondaires qui 'dorment'.
Soit elle paye la taxe si ses revenus lui permettent, soit elle loue une chambre à un étudiant pour arrondir ses fins de mois, soit elle vend.
Génial dans le cas où j'achète une maison/appart, c'est justement pour être maitre du logement, faire ce que je veux dedans, l'aménager... Si deux ans après un gars vient, regarde les aménagements que j'ai fait et décrète que je devrai payer 40% plus cher je l'aurais légèrement mauvaise si ça m'impose de déménager.
Ensuite je ne sais pas si t'es au courant, mais généralement pour acheter un logement, on s'endette, souvent à la limite du raisonnable. Donc taxe + remboursement de prêt ça la fout mal. Ensuite si l'argent à rembourser est réduit du capital, là je dis ok.
Par contre taxer les logement vide au prix d'une location dans le même logement serait nettement plus efficace pour luter contre le capital dormant.
Cela évite d'avoir des grandes surfaces en villes sous-occupées, fais baisser les prix et augmente l'offre.
On ferait bien de lutter contre les surfaces inoccupées avant de se charger des sous occupées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par fearan . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Heu une résidence principale, n'est pas vraiment dormant; elle sert; c'est les secondaires qui 'dorment'.
Génial dans le cas où j'achète une maison/appart, c'est justement pour être maitre du logement, faire ce que je veux dedans, l'aménager... Si deux ans après un gars vient, regarde les aménagements que j'ai fait et décrète que je devrai payer 40% plus cher je l'aurais légèrement mauvaise si ça m'impose de déménager.
Ensuite je ne sais pas si t'es au courant, mais généralement pour acheter un logement, on s'endette, souvent à la limite du raisonnable. Donc taxe + remboursement de prêt ça la fout mal. Ensuite si l'argent à rembourser est réduit du capital, là je dis ok.
Par contre taxer les logement vide au prix d'une location dans le même logement serait nettement plus efficace pour luter contre le capital dormant.
On ferait bien de lutter contre les surfaces inoccupées avant de se charger des sous occupées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent