Donc on se base sur une observation et une conclusion logique. Un peu comme le piratage fait baisser les ventes, c'est logique.
La différence est que les études pour trouver ca sont sérieuses, au contraires de celles financées par les maisons de disque. C'est la même différence qu'entre la science et la scientologie.
Tu peux même arriver à des cas absurdes où la main d'oeuvre est tellement bon marché, qu'il vaut mieux embaucher une horde de chinois pour assembler tes pièces qu'une machine qui fait ça tout seul.
Bah oui, si ils font ca gratuitement ou presque, pourquoi s'en priver ? La politique intérieure de la Chine, c'est leurs affaires. Il vaut mieux regarder vers les technologies à plus hautes valeurs ajoutées, plutôt que de se battre pour assembler des boulons.
C'était vrai avant la mécanisation et les innovations technologiques et l'informatisation. Cela fait un moment que la productivité à explosé sans pour autant diminuer la quantité de travail demandé à chacun.
La production est le produit de la productivité par le nombre d'heure travaillé. Donc si la productivité augmente et que l'on travaille autant, c'est que la production augmente.
D'ailleurs ce que tu dis es faux dans l'absolu : depuis 1850 (pic historique) le nombre d'heures réelles travaillées par personne en Occident n'a fait que diminuer.
Et comme dirai l'autre on a beau être riche on ne peut manger plus de deux poulets par jours. Alors je veux bien qu'on triche en faisant des produits à durée de vie limité, des téléphone mode dont il faut changer tous les six mois, mais d'un point de vu consommation des ressources et écologique, ce n'est absolument pas optimal.
Bof, j'aime bien que les datacenters soient plus efficaces pour consommer moins, à utilité constante.
Les supprimer tu veux dire? Ces quotas n'ont aucun sens. Un bon nombre de médecins vont à l'étranger pour étudier la médecine pour revenir ensuite exercer en France.
La formation des médecins en France dans son ensemble est affligeante, mais c'est un autre sujet. (ce qui ne veut pas dire qu'ils soient mal formés).
pour épargner faut moins consommer il me semble
J'aimerai aussi une explication sur ce qui va se passer sur l'emploi si on consomme moins, car logiquement on a besoin de moins de travailleurs...
Le tracteur (=épargne qui travaille) doit être fabriqué, et demande de l'emploi, et pourtant n'est pas de la consommation.
Encore une fois, c'est un modèle simplifié mais utile, il ne prend pas en compte progrès technique, commerce international, répartition des richesses...
Par définition dans le modèle
Production = productivité * travail = consommation + épargne
Empiriquement
Production = travail^(2/3) * épargne^(1/3)
D'où on maximise la consommation en épargnant 1/3 de la production, soit plus qu'actuellement. Dans cette configuration, en l'absence de progrès technique, on obtient une situation stationnaire, cf Moyen Âge. La production, le capital et l'épargne n'augmentent qu'avec le progrès technique.
Bon faut que je vous laisse mon frigo est démodé je dois en acheter un neuf.
[^] # Re: Dette
Posté par oao . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
La différence est que les études pour trouver ca sont sérieuses, au contraires de celles financées par les maisons de disque. C'est la même différence qu'entre la science et la scientologie.
Bah oui, si ils font ca gratuitement ou presque, pourquoi s'en priver ? La politique intérieure de la Chine, c'est leurs affaires. Il vaut mieux regarder vers les technologies à plus hautes valeurs ajoutées, plutôt que de se battre pour assembler des boulons.
La production est le produit de la productivité par le nombre d'heure travaillé. Donc si la productivité augmente et que l'on travaille autant, c'est que la production augmente.
D'ailleurs ce que tu dis es faux dans l'absolu : depuis 1850 (pic historique) le nombre d'heures réelles travaillées par personne en Occident n'a fait que diminuer.
Bof, j'aime bien que les datacenters soient plus efficaces pour consommer moins, à utilité constante.
La formation des médecins en France dans son ensemble est affligeante, mais c'est un autre sujet. (ce qui ne veut pas dire qu'ils soient mal formés).
Le tracteur (=épargne qui travaille) doit être fabriqué, et demande de l'emploi, et pourtant n'est pas de la consommation.
Encore une fois, c'est un modèle simplifié mais utile, il ne prend pas en compte progrès technique, commerce international, répartition des richesses...
Par définition dans le modèle
Production = productivité * travail = consommation + épargne
Empiriquement
Production = travail^(2/3) * épargne^(1/3)
D'où on maximise la consommation en épargnant 1/3 de la production, soit plus qu'actuellement. Dans cette configuration, en l'absence de progrès technique, on obtient une situation stationnaire, cf Moyen Âge. La production, le capital et l'épargne n'augmentent qu'avec le progrès technique.
Sophisme_de_la_vitre_cassée