Effectivement, le principal est créé par une écriture comptable, donné à l'emprunteur, et détruit une fois remboursé.
Effectivement, le principal est créé ex nihilo, mais il disparait derrière
Tu es sûr de ça ? Parce que l'emprunteur a remboursé avec de l'argent, du vrai...
Donc quand la banque crée le principal et le donne à l'emprunteur, elle crée cet argent qui entre en circulation dans la vie réelle. Ensuite l'emprunteur, c'est de l'argent de la vie réelle qu'il rend à sa banque. Au moment de rendre la reconnaissance de dette, elle possède donc de l'argent qu'elle a créé au début du prêt (plus les intérêts, mais ce n’est pas la question). Non ?
Car j'ai l'impression que créer l'argent de prêt coûte très peu à la banque (d'après ce que je comprends, on est autour de 1 pour 10 en France, donc pour prêter 100,ドル la banque doit posséder 10€ à la BCE):
— si elle prête 100, elle doit immobiliser 10. Mais, les 100 qu'elle donne à l'emprunteur sont créés ex nihilo et donc lui coûtent 0.
— Puis, l'emprunteur rachète progressivement sa reconnaissance de dette (qui vaut 100+intérêts, mais qui a couté 0 à la banque).
— Après le rachat de sa reconnaissance de dette, la banque possède bien 100+intérêts qu'elle n'avait pas avant.
Elle peut par exemple augmenter son capital à la BCE et passer à 10+100+intérêts et ainsi pouvoir prêter 1100...
Mon raisonnement est faux ? (j'ai découvert cette histoire d'argent-dette très récemment grâce à @SI alors je fais des raisonnements de newbie...)
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par Beurt . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Tu es sûr de ça ? Parce que l'emprunteur a remboursé avec de l'argent, du vrai...
Donc quand la banque crée le principal et le donne à l'emprunteur, elle crée cet argent qui entre en circulation dans la vie réelle. Ensuite l'emprunteur, c'est de l'argent de la vie réelle qu'il rend à sa banque. Au moment de rendre la reconnaissance de dette, elle possède donc de l'argent qu'elle a créé au début du prêt (plus les intérêts, mais ce n’est pas la question). Non ?
Car j'ai l'impression que créer l'argent de prêt coûte très peu à la banque (d'après ce que je comprends, on est autour de 1 pour 10 en France, donc pour prêter 100,ドル la banque doit posséder 10€ à la BCE):
— si elle prête 100, elle doit immobiliser 10. Mais, les 100 qu'elle donne à l'emprunteur sont créés ex nihilo et donc lui coûtent 0.
— Puis, l'emprunteur rachète progressivement sa reconnaissance de dette (qui vaut 100+intérêts, mais qui a couté 0 à la banque).
— Après le rachat de sa reconnaissance de dette, la banque possède bien 100+intérêts qu'elle n'avait pas avant.
Elle peut par exemple augmenter son capital à la BCE et passer à 10+100+intérêts et ainsi pouvoir prêter 1100...
Mon raisonnement est faux ? (j'ai découvert cette histoire d'argent-dette très récemment grâce à @SI alors je fais des raisonnements de newbie...)