Ca me fait bien rire tout ca : ou on va le perdre (ONU ? A un pays sans armée et tout petit ???) ou les autres ont autant ou mieux.
Alors ça commence : première phrase ou tu affirme quelque chose (on va perdre tous les éléments cités) sans AUCUNE argumentation. Tu as simplement décidé que, je cite un autre commentaire, "la France c'est finit".
Ensuite, intéressons nous au fond. Un pays sans armée ? Ah bon ! Une des armées les mieux équipées du monde. Les meilleurs avions de chasse du monde, nos alliés comme nos ennemis le reconnaissent. Certes, on a beaucoup moins de trouffions que d'autres. Mais la guerre ne se fait plus avec des trouffions. Et puis nous avons des alliés.
Perdre le siège de membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU ? Alors là, je veux bien que tu me donnes un seul scénario crédible qui y amènerait (sans supprimer l'ONU en entier), même si personnellement je suis pour (aucune raison que les gagnants d'une guerre qui s'est terminée il y a 70 ans puissent bloquer toute décision politique mondiale).
On va perdre le site de lancement en Guyane ? Ah bon ? Je ne vois pas comment. Les autres ont mieux ? non plus !
La force de frappe nucléaire, on va la perdre ? Pareil, explique moi comment. Les autres ont mieux ? D'abord c'est pas vrai (Chirac avait relancé les essais justement pour ca), et en plus, qu'est ce que j'en ai a foutre que les autres puissent faire sauter 1000 fois la planète, si j'ai de quoi la faire péter 100 fois ?
Ca impressionne à mort la Chine et les USA, ca....
Déja, c'est pas parce qu'on n'est pas au niveau des 2 premiers mondiaux qu'on est nuls a chier, si ? Ensuite, je vois pas le rapport. Pour terminer, je te rappelle que les chinois n'ont RIEN à gagner à entrer en conflit avec l'Europe (si on n’achète plus leur production ils l'ont dans le cul, on reste le premier marché au monde, et ca ne sert à rien d'être le plus gros producteur si on ne peut plus vendre !). Pareil avec les USA.
Rien a redire sur le fait que la France ne PEUT PAS décider de ne pas payer la dette, je suis d'accord sur ce point. Par contre je trouve que tes arguments sont soit mal exposés, soit totalement foireux.
Toi, tu ignore que pour le reste du monde, la France, ca n'existe tout simplement pas..
Toi, tu ignore que la France est dans l'Europe, et que l'Europe ca existe. C'est meme le premier marché au monde.
Oui : ils saisiront les biens français sur leur territoire..
L'enorme majorité des francais s'en branlent : ils n'ont pas de biens en dehors du territoire francais. Ce que tu dis, ca ne gènerait que les plus riches, ceux qui ont une villa a Hawaii et une autre a Miami et un appart à Manhattan, ceux qui se sont accaparés tous les produits de la croissance depuis 40 ans. Si effectivement ils perdaient leur villa à Aspen, j'en aurais rien à foutre !
"La dette publique est négligeable par rapport à la dette privé"
Ou as tu vu cela ? 200% en 2004 et ca n'a pas du s'arranger..
Reference necessaire (valable pour toi comme pour la personne à qui tu répond)
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par CHP . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 3.
Alors ça commence : première phrase ou tu affirme quelque chose (on va perdre tous les éléments cités) sans AUCUNE argumentation. Tu as simplement décidé que, je cite un autre commentaire, "la France c'est finit".
Ensuite, intéressons nous au fond. Un pays sans armée ? Ah bon ! Une des armées les mieux équipées du monde. Les meilleurs avions de chasse du monde, nos alliés comme nos ennemis le reconnaissent. Certes, on a beaucoup moins de trouffions que d'autres. Mais la guerre ne se fait plus avec des trouffions. Et puis nous avons des alliés.
Perdre le siège de membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU ? Alors là, je veux bien que tu me donnes un seul scénario crédible qui y amènerait (sans supprimer l'ONU en entier), même si personnellement je suis pour (aucune raison que les gagnants d'une guerre qui s'est terminée il y a 70 ans puissent bloquer toute décision politique mondiale).
On va perdre le site de lancement en Guyane ? Ah bon ? Je ne vois pas comment. Les autres ont mieux ? non plus !
La force de frappe nucléaire, on va la perdre ? Pareil, explique moi comment. Les autres ont mieux ? D'abord c'est pas vrai (Chirac avait relancé les essais justement pour ca), et en plus, qu'est ce que j'en ai a foutre que les autres puissent faire sauter 1000 fois la planète, si j'ai de quoi la faire péter 100 fois ?
Déja, c'est pas parce qu'on n'est pas au niveau des 2 premiers mondiaux qu'on est nuls a chier, si ? Ensuite, je vois pas le rapport. Pour terminer, je te rappelle que les chinois n'ont RIEN à gagner à entrer en conflit avec l'Europe (si on n’achète plus leur production ils l'ont dans le cul, on reste le premier marché au monde, et ca ne sert à rien d'être le plus gros producteur si on ne peut plus vendre !). Pareil avec les USA.
Rien a redire sur le fait que la France ne PEUT PAS décider de ne pas payer la dette, je suis d'accord sur ce point. Par contre je trouve que tes arguments sont soit mal exposés, soit totalement foireux.
Toi, tu ignore que la France est dans l'Europe, et que l'Europe ca existe. C'est meme le premier marché au monde.
L'enorme majorité des francais s'en branlent : ils n'ont pas de biens en dehors du territoire francais. Ce que tu dis, ca ne gènerait que les plus riches, ceux qui ont une villa a Hawaii et une autre a Miami et un appart à Manhattan, ceux qui se sont accaparés tous les produits de la croissance depuis 40 ans. Si effectivement ils perdaient leur villa à Aspen, j'en aurais rien à foutre !
Reference necessaire (valable pour toi comme pour la personne à qui tu répond)