Hum, étant donné que l'impôt sur les société ca rapporte déja 80 milliards, ont est déja loin devant les impôts sur le travail (l'IR).
Hum. Oui, en effet, et tout ça n'est RIEN en comparaison de la TVA (impôt le plus injuste qui soit : payé autant par les riches que par les pauvres - encore que, plus ca va, plus les autres impots sont payés plus par les pauvres que par les riches, avec leur fameuses niches fiscales). Mais par contre, je ne vois pas le rapport avec la discussion.
Croire que le capital n'est pas taxé est un mythe (TVA, IS, ISF, Plue Value, CSG, CRDS, etc, etc).
Compter la TVA comme une taxe sur le capital, c'est fort. L'ISF ? tu veux dire le truc que tous les gens qui devraient normalement le payer ne payent pas car ils utilisent des trucs un peu cons style "je déclare ma propriété de 4000 Hectares comme une exploitation agricole parce que j'y laisse 3 moutons en liberté et ça n'est plus comptabilisé".
La CSG tu considère ça comme une taxe sur le capital ? Ah bon ? Bah moi je ne possède aucune action, aucun capital dans aucune entreprise, et je la paye ! c'est fort non ?
CRDS : pareil. T'en as d'autres, des exemples aussi brillants d’impôt sur le capital ?
En réalité, il est plus taxé que le travail.
C'est étonnant, quasiment tous les exemples que tu as donné sont des impôts sur le travail !
Par ailleurs, il ne faut oublier que c'est le capital qui paye les salaires, donc les impôts sur les salaires..
Ah non, désolé, c'est le fruit du travail qui paye les salaires, pas le capital. C'est bien la patate que l'ouvrier agricole a fait pousser qui paye son salaire, c'est bien la voiture que l'ouvrier de l'industrie a contribué a fabriquer qui paye son salaire. Certes, sans capital, l'ouvrier agricole n'aurait pas de terre a exploiter, ni de machines pour les exploiter. Mais dire que c'est le capital qui paye les salaires, c'est bien de la connerie ! Et c'est pas la première dans se post !
"et on peut aussi faire payer les impôts aux grosses sociétés du CAC40 comme aux PME."
Y a Ka faucon : on ne voit pas pourquoi des sociétés qui ne sont plus française (sic) accepterait (sic) de se sacrifier pour nos fonctionnaires et nos immigrés : inutile de te dire que les actionnaires chinois et arabes s'en foutent comme de l'an 40.
Joli ! Décrire les entreprises du CAC40 comme des entreprises qui ne sont plus francaises... Tu sais ce qu'est le CAC40 ?
Par ailleurs, je note la petite touche de discours FN (que viennent faire les immigrés dans le débat sur l'imposition du capital ?)
"Total, plus grosse capitalisation boursière, plus gros bénéfices, qui paie 0€ d'impôts en France cette année, c'est juste incroyable. "
Total PERD de l'argent en France, les impôts sur perte, je connais pas.
Oui, enfin ils perdent de l'argent en France parce qu'ils le veulent bien. Une comptabilité ça se manipule. Prendre la décision de fermer tel centre de production qui gagnait de l'argent pour le déplacer ailleurs aussi. Un proverbe dit : "quand tu veux te débarrasser de ton chien, tu prétends qu'il a la rage".
"Pas de magie, juste de la volonté politique."
Si, c'est de la pensée magique : continuer encore un peu si qui à échoué. Bon, et dans qq temps, on sera encore plus dans la merde, rien d'autre...
Alors là c'est vraiment le morceaux le plus fort de ton commentaire : il te propose justement de ne PLUS faire ce qu'on a toujours fait (se coucher devant le chantage aux emplois des grosses entreprises et des gros financiers), et tu lui reproches de vouloir, je cite "continuer encore un peu si (sic) qui à (sic) échoué". Franchement, très fort.
Pour terminer, je note quand même que tu réponds à un commentaire qui propose une vraie argumentation et qui cite ses sources, en répondant des trucs complètement faux et sans aucune source...
Ma foi, un très beau commentaire. Je vais garder l'adresse de coté !
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par CHP . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 9.
Hum. Oui, en effet, et tout ça n'est RIEN en comparaison de la TVA (impôt le plus injuste qui soit : payé autant par les riches que par les pauvres - encore que, plus ca va, plus les autres impots sont payés plus par les pauvres que par les riches, avec leur fameuses niches fiscales). Mais par contre, je ne vois pas le rapport avec la discussion.
Compter la TVA comme une taxe sur le capital, c'est fort. L'ISF ? tu veux dire le truc que tous les gens qui devraient normalement le payer ne payent pas car ils utilisent des trucs un peu cons style "je déclare ma propriété de 4000 Hectares comme une exploitation agricole parce que j'y laisse 3 moutons en liberté et ça n'est plus comptabilisé".
La CSG tu considère ça comme une taxe sur le capital ? Ah bon ? Bah moi je ne possède aucune action, aucun capital dans aucune entreprise, et je la paye ! c'est fort non ?
CRDS : pareil. T'en as d'autres, des exemples aussi brillants d’impôt sur le capital ?
C'est étonnant, quasiment tous les exemples que tu as donné sont des impôts sur le travail !
Ah non, désolé, c'est le fruit du travail qui paye les salaires, pas le capital. C'est bien la patate que l'ouvrier agricole a fait pousser qui paye son salaire, c'est bien la voiture que l'ouvrier de l'industrie a contribué a fabriquer qui paye son salaire. Certes, sans capital, l'ouvrier agricole n'aurait pas de terre a exploiter, ni de machines pour les exploiter. Mais dire que c'est le capital qui paye les salaires, c'est bien de la connerie ! Et c'est pas la première dans se post !
Joli ! Décrire les entreprises du CAC40 comme des entreprises qui ne sont plus francaises... Tu sais ce qu'est le CAC40 ?
Par ailleurs, je note la petite touche de discours FN (que viennent faire les immigrés dans le débat sur l'imposition du capital ?)
Oui, enfin ils perdent de l'argent en France parce qu'ils le veulent bien. Une comptabilité ça se manipule. Prendre la décision de fermer tel centre de production qui gagnait de l'argent pour le déplacer ailleurs aussi. Un proverbe dit : "quand tu veux te débarrasser de ton chien, tu prétends qu'il a la rage".
Alors là c'est vraiment le morceaux le plus fort de ton commentaire : il te propose justement de ne PLUS faire ce qu'on a toujours fait (se coucher devant le chantage aux emplois des grosses entreprises et des gros financiers), et tu lui reproches de vouloir, je cite "continuer encore un peu si (sic) qui à (sic) échoué". Franchement, très fort.
Pour terminer, je note quand même que tu réponds à un commentaire qui propose une vraie argumentation et qui cite ses sources, en répondant des trucs complètement faux et sans aucune source...
Ma foi, un très beau commentaire. Je vais garder l'adresse de coté !