Faux. Pourquoi Debian s'embêteraient-ils à distribuer plusieurs versions spécifiques du noyau, à ton avis ?
Euh, c'est exactement ce que je voulais dire, il faut avoir un noyau spécifique pour chaque machine !
Précisément. Et c'est une limitation de taille : il manque une plate-forme commune aux systèmes ARM.
Précisément, tu retires le principal avantage à utiliser un core ARM !
Forcer l'utilisation d'un bus particulier, de registres normalisés, ... reviens au monde des x86 ! Il faut plutôt travailler pour que les interfaces (v4l2, alsa, mac80211, Gallium, ...) soient de plus en plus génériques et permettent de bien spécifier les caractéristiques du matériel, afin que les utilitaires de haut niveau (dbus, xorg, ...) les prennent en compte et les utilisent.
C'est ce qui va prendre le plus de temps, et est déjà en cours. Il faut juste être patient.
[^] # Re: Ubuntu ARM
Posté par superna (site web personnel) . En réponse au journal Commentaires pratiques sur Hercules eCafé EX HD. Évalué à 1.
Euh, c'est exactement ce que je voulais dire, il faut avoir un noyau spécifique pour chaque machine !
Précisément, tu retires le principal avantage à utiliser un core ARM !
Forcer l'utilisation d'un bus particulier, de registres normalisés, ... reviens au monde des x86 ! Il faut plutôt travailler pour que les interfaces (v4l2, alsa, mac80211, Gallium, ...) soient de plus en plus génériques et permettent de bien spécifier les caractéristiques du matériel, afin que les utilitaires de haut niveau (dbus, xorg, ...) les prennent en compte et les utilisent.
C'est ce qui va prendre le plus de temps, et est déjà en cours. Il faut juste être patient.