C'est normal qu'un utilisateur râle. (enfin, disons "si la majorité est la norme")
C'est pas normal qu'un développeur soit obligé de se coltiner ces râlantes là.
La politique du "tout bugzilla" a ses limites. Le "tout bugzilla" a aussi (en plus des rapports incohérents / incomplets / non suivis) comme défaut un truc majeur : votre usure à cause de ça. Surtout dans les petites équipes de distributions, où le bugzilla est encore plus fourre tout.
Le bugzilla devrait être réservé à des rapports au moins factuels, parfaitement. Si en plus ce sont en majorité des rapports complets et suivis, bonheur. Le reste, les râlantes utilisateurs, pourrait être traité et découpé afin d'extraire l'intéressant factuel. On avait essayé ça sur un forum, mais là encore c'est pas facile lorsque le suivi n'est pas nickel chrome :(
Bref le "si pas de rapport bugzilla alors pas de bug" revient forcément à avoir un bugzilla rempli de demandes usantes, nerveusement peut être autant que temporellement (?). Dès lors que le grand public est sollicité à remonter des informations, il faudrait un "garde fou" entre ces remontées et les développeurs.
[^] # Re: Le Desktop Summit est obsolète.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le designer Jon McCann parle de GNOME3. Évalué à 3.
C'est normal qu'un utilisateur râle. (enfin, disons "si la majorité est la norme")
C'est pas normal qu'un développeur soit obligé de se coltiner ces râlantes là.
La politique du "tout bugzilla" a ses limites. Le "tout bugzilla" a aussi (en plus des rapports incohérents / incomplets / non suivis) comme défaut un truc majeur : votre usure à cause de ça. Surtout dans les petites équipes de distributions, où le bugzilla est encore plus fourre tout.
Le bugzilla devrait être réservé à des rapports au moins factuels, parfaitement. Si en plus ce sont en majorité des rapports complets et suivis, bonheur. Le reste, les râlantes utilisateurs, pourrait être traité et découpé afin d'extraire l'intéressant factuel. On avait essayé ça sur un forum, mais là encore c'est pas facile lorsque le suivi n'est pas nickel chrome :(
Bref le "si pas de rapport bugzilla alors pas de bug" revient forcément à avoir un bugzilla rempli de demandes usantes, nerveusement peut être autant que temporellement (?). Dès lors que le grand public est sollicité à remonter des informations, il faudrait un "garde fou" entre ces remontées et les développeurs.
?