Je suis sous Arch et j'ai donc essayé un thème qui me semblait s'accorder avec celui que j'ai ; voilà la différence entre Nautilus (qui s'est installé tout seul comme dépendance pour gnome) et PCManFM : Nautilus
Déjà je trouve que la barre qui affiche le chemin est justement grosse (et d'après les thèmes que j'ai vu ça ne semble pas être configurable), ensuite on peut noter que le thème des icônes n'est pas bien respecté (les boutons précédent/suivant, mais aussi NetworkManager qui a maintenant cette icône moche depuis son passage en gtk3), que j'affiche 50% d'éléments en plus avec PCManFM, mais aussi, le truc qui m'énerve pas mal, c'est la création automatique d'un dossier "Desktop" dont je n'ai pas l'utilité.
Pour la création de thèmes en CSS, j'avoue ne pas avoir l'âme d'un artiste, et vu le nombre de fichiers et d'options à remplir, je pense passer dessus beaucoup trop de temps par rapport au besoin final.
[^] # Re: Le(s) designer(s)...
Posté par Dreamkey . En réponse au journal Le designer Jon McCann parle de GNOME3. Évalué à 8.
Je suis sous Arch et j'ai donc essayé un thème qui me semblait s'accorder avec celui que j'ai ; voilà la différence entre Nautilus (qui s'est installé tout seul comme dépendance pour gnome) et PCManFM :
Nautilus
PCManFM
Déjà je trouve que la barre qui affiche le chemin est justement grosse (et d'après les thèmes que j'ai vu ça ne semble pas être configurable), ensuite on peut noter que le thème des icônes n'est pas bien respecté (les boutons précédent/suivant, mais aussi NetworkManager qui a maintenant cette icône moche depuis son passage en gtk3), que j'affiche 50% d'éléments en plus avec PCManFM, mais aussi, le truc qui m'énerve pas mal, c'est la création automatique d'un dossier "Desktop" dont je n'ai pas l'utilité.
Pour la création de thèmes en CSS, j'avoue ne pas avoir l'âme d'un artiste, et vu le nombre de fichiers et d'options à remplir, je pense passer dessus beaucoup trop de temps par rapport au besoin final.