Ils ne suppriment pas le numéro de version ils le remplacent par autre chose.
j'ai l'impression que c'est par un message sans ambiguïté qui se résume à "mets à jour et tais-toi".
Les vrais gens c'est ce qu'ils veulent savoir et pas la version.
non, ils veulent un truc (ici un navigateur) qui marche et fasse pas chier
manque de pot pour Firefox, une partie non négligeable de son succès pour les utilisateurs un poil avancés (les recommandateurs, au passage) tient à ses extensions, et les gens qui pestent contre Firefox sont ceux qui constatent qu'une mise à jour ou une nouvelle version "casse tout" ou laisse systématiquement une paire d'extensions fort utiles en vrac
peu importe que ça ne soit pas la faute de Mozilla si des extensions sont orphelines et non libres (disons pas reprenables sans soulever de légitimes questions), c'est comme ça.
et à mon avis c'est plutot ça qu'il faut régler qu'autre chose. être plus proactifs avec les auteurs d'extensions, inciter à refiler le bébé à la MoFo ou à passer l'extension sous une licence libre si l'auteur en a marre de s'en occuper, par exemple par une clause d'abandon après un certain délai... sinon pouf, en dehors du Mozilla Store^W^Wcatalogue des extensions officiellement validées
bon maintenant j'ai failli dire Mozilla Store car c'est un autre gag, les extensions y sont gratuites, on a juste quelques appels à contribution. ça va être dur à faire gober d'une part d'en rendre certaines payantes et d'autre part de coller un système anti-copie dedans
Un numéro ça fait peur, ça fait technique.
ou pas. les vrais gens ne seront confrontés à ce numéro que quand des ennuis se présenteront. il est vrai qu'on peut le cacher dans un menu mais il se trouve que depuis 20 ans et sûrement plus, TOUTES LES APPLICATIONS DU MONDE indiquent bien gentiment ces quelques informations (nom du logiciel, éditeur ou assimilé, date, version...)
l'enlever est aussi mongolien (ou hérétique, contre-nature, etc) que d'imposer son propre rendu de fenètres, son propre look, ses propres couleurs, ses coins arrondis ou cacher ses boutons systèmes... c'est aller contre l'intégration de ce logiciel au système d'exploitation (ou au gestionnaire de bureau) qui le fait tourner : c'est aller contre l'utilisateur et ses attentes, c'est comme mettre le volant au plafond dans une voiture. ou encore mélanger l'ordre des entrées de menus "Fichier Edition Affichage (...) Aide" : on peut, mais faut s'attendre à ce que ça gueule
Il y a des produits qui utilisent le numéro de version pour se vendre (...) mais Firefox ne se vend pas ainsi.
vu la fête du slip (et soigneusement orchestrée) à chaque release majeure, je crois que si, Firefox profite de chaque nouvelle version pour se faire mousser, donc oui, ils utilisent le numéro de version pour se vendre. ils font même du teasing avant, avec leurs versions beta, rc et autres preview (et moult reportages dessus par des gratte-papiers qui n'ont pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent sans rien foutre)
Quand on veut Firefox on veut le dernier pas le 4 ou le 2.
là y'a quand même comme une légère dissonance d'avec le monde réel. parce que Firefox tout seul n'est rien. il lui faut des sites et des utilisateurs, qui vont venir avec leurs bookmarks et leurs manies
une fois qu'on a Firefox qui marche à peu près, bien réglé et qu'on a remis ses extensions favorites, on fait quoi quand une nouvelle version sort ? on met à jour soi-même ? on laisse faire ?
en général à la première ou deuxième expérience malheureuse si on sait faire on prend ses précautions, et tant pis si on reste avec une version officiellement trouée
parce que c'est plus important de garder son outil de travail en bon état que d'être à la dernière version officielle en cours.
et vu que les mises à jour doivent se valider et que ça prend du temps, plus un environnement Firefox est critique pour une personne, plus on prendra soin de ne pas lui casser. par exemple, en entreprise. ou pour les webdeveloppeurs
on va me dire que les utilisateurs assez malades pour garder dans un coin une archive des binaires de Firefox qui marchaient et des XPI des extensions qui allaient bien ne sont pas visés par cette nouvelle orientation de Firefox et sauront se démerder et jongler entre plusieurs versions, ou utiliser une machine virtuelle, ou... il se trouve que ces gens-là finissent par utiliser Chrome pour naviguer et Firefox pour coder/bidouiller. par exemple. ou que tant que se casser le cul à rester à jour de gré ou de force, c'est IE qu'ils garderont à jour
quand madame Michu aura un problème à son tour (même sans grand rapport avec Firefox, juste un fichier places.sqlite silencieusement corrompu par exemple) ces gens-là lui diront "ouais sinon il y a Chrome, aussi. ou même, reste sous Internet Explorer, c'est plus autant si pire que avant"
[^] # Re: Je trouve ça pas bête
Posté par Gniarf . En réponse au journal la dernière bonne idée en date du libre.... Évalué à 10.
j'ai l'impression que c'est par un message sans ambiguïté qui se résume à "mets à jour et tais-toi".
non, ils veulent un truc (ici un navigateur) qui marche et fasse pas chier
manque de pot pour Firefox, une partie non négligeable de son succès pour les utilisateurs un poil avancés (les recommandateurs, au passage) tient à ses extensions, et les gens qui pestent contre Firefox sont ceux qui constatent qu'une mise à jour ou une nouvelle version "casse tout" ou laisse systématiquement une paire d'extensions fort utiles en vrac
peu importe que ça ne soit pas la faute de Mozilla si des extensions sont orphelines et non libres (disons pas reprenables sans soulever de légitimes questions), c'est comme ça.
et à mon avis c'est plutot ça qu'il faut régler qu'autre chose. être plus proactifs avec les auteurs d'extensions, inciter à refiler le bébé à la MoFo ou à passer l'extension sous une licence libre si l'auteur en a marre de s'en occuper, par exemple par une clause d'abandon après un certain délai... sinon pouf, en dehors du Mozilla Store^W^Wcatalogue des extensions officiellement validées
bon maintenant j'ai failli dire Mozilla Store car c'est un autre gag, les extensions y sont gratuites, on a juste quelques appels à contribution. ça va être dur à faire gober d'une part d'en rendre certaines payantes et d'autre part de coller un système anti-copie dedans
ou pas. les vrais gens ne seront confrontés à ce numéro que quand des ennuis se présenteront. il est vrai qu'on peut le cacher dans un menu mais il se trouve que depuis 20 ans et sûrement plus, TOUTES LES APPLICATIONS DU MONDE indiquent bien gentiment ces quelques informations (nom du logiciel, éditeur ou assimilé, date, version...)
l'enlever est aussi mongolien (ou hérétique, contre-nature, etc) que d'imposer son propre rendu de fenètres, son propre look, ses propres couleurs, ses coins arrondis ou cacher ses boutons systèmes... c'est aller contre l'intégration de ce logiciel au système d'exploitation (ou au gestionnaire de bureau) qui le fait tourner : c'est aller contre l'utilisateur et ses attentes, c'est comme mettre le volant au plafond dans une voiture. ou encore mélanger l'ordre des entrées de menus "Fichier Edition Affichage (...) Aide" : on peut, mais faut s'attendre à ce que ça gueule
vu la fête du slip (et soigneusement orchestrée) à chaque release majeure, je crois que si, Firefox profite de chaque nouvelle version pour se faire mousser, donc oui, ils utilisent le numéro de version pour se vendre. ils font même du teasing avant, avec leurs versions beta, rc et autres preview (et moult reportages dessus par des gratte-papiers qui n'ont pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent sans rien foutre)
là y'a quand même comme une légère dissonance d'avec le monde réel. parce que Firefox tout seul n'est rien. il lui faut des sites et des utilisateurs, qui vont venir avec leurs bookmarks et leurs manies
une fois qu'on a Firefox qui marche à peu près, bien réglé et qu'on a remis ses extensions favorites, on fait quoi quand une nouvelle version sort ? on met à jour soi-même ? on laisse faire ?
en général à la première ou deuxième expérience malheureuse si on sait faire on prend ses précautions, et tant pis si on reste avec une version officiellement trouée
parce que c'est plus important de garder son outil de travail en bon état que d'être à la dernière version officielle en cours.
et vu que les mises à jour doivent se valider et que ça prend du temps, plus un environnement Firefox est critique pour une personne, plus on prendra soin de ne pas lui casser. par exemple, en entreprise. ou pour les webdeveloppeurs
on va me dire que les utilisateurs assez malades pour garder dans un coin une archive des binaires de Firefox qui marchaient et des XPI des extensions qui allaient bien ne sont pas visés par cette nouvelle orientation de Firefox et sauront se démerder et jongler entre plusieurs versions, ou utiliser une machine virtuelle, ou... il se trouve que ces gens-là finissent par utiliser Chrome pour naviguer et Firefox pour coder/bidouiller. par exemple. ou que tant que se casser le cul à rester à jour de gré ou de force, c'est IE qu'ils garderont à jour
quand madame Michu aura un problème à son tour (même sans grand rapport avec Firefox, juste un fichier places.sqlite silencieusement corrompu par exemple) ces gens-là lui diront "ouais sinon il y a Chrome, aussi. ou même, reste sous Internet Explorer, c'est plus autant si pire que avant"