La photographie n'est qu'un moyen de reproduire une image, tout comme un micro (et tout le bazar qui va derriere : préampli, etc ..) n'est qu'un moyen de reproduction sonore.
Le fait de classer la photo en "oeuvre de l'esprit" dépendra surtout du sujet photographié et du contexte dans laquelle la photo apparaîtra. Si la scène est une composition du photographe on peut considérer que ce n'est pas la photo en elle-même qui constitue l'oeuvre de l'esprit mais la scène représentée. Si la photo n'est que la simple reproduction d'un animal, sans "mise en scène", il ne s'agit pas d'une oeuvre de l'esprit : juste d'une reproduction.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le respect des licences. Évalué à 1.
La photographie n'est qu'un moyen de reproduire une image, tout comme un micro (et tout le bazar qui va derriere : préampli, etc ..) n'est qu'un moyen de reproduction sonore.
Le fait de classer la photo en "oeuvre de l'esprit" dépendra surtout du sujet photographié et du contexte dans laquelle la photo apparaîtra. Si la scène est une composition du photographe on peut considérer que ce n'est pas la photo en elle-même qui constitue l'oeuvre de l'esprit mais la scène représentée. Si la photo n'est que la simple reproduction d'un animal, sans "mise en scène", il ne s'agit pas d'une oeuvre de l'esprit : juste d'une reproduction.