Ce n'est pas neuf, et c'est loin d'être le premier politique à vouloir censurer internet.
En général on met en avant la pédophilie, le négationnisme, et autre tare de l'humanité. On condamne les dirigeants méditerranéens lorsqu'ils font de même, on critique les Chine et la Corée du Nord, mais nos politiques en pensent pas moins.
Nous on a la lopsi2 qui permet de censurer sans passer par la case justice, avec un domaine d'application très restreint, mais je ne doute pas qu'il sera bientôt étendu à des trucs basique comme la sûreté du territoire, avec peu à peu un glissement vers des sens plus large, comme trouble à l'ordre publique.
Ce qui est marrant c'est que généralement il y a déjà un arsenal juridique pour arrêter les malfaisants, par exemple pour notre glorieux pays (enfin glorieux...), je dirai association de malfaiteur ( http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CPENALLL.rcv&art=450-1 ) Mais c'est bien plus médiatique de dire on va faire une loi, plutôt que de simplement dire on va appliquer la loi. Et si au passage ça permet de censurer la mémoire c'est encore mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# eh oui
Posté par fearan . En réponse au journal pour un internet civilisé !. Évalué à 10.
Ce n'est pas neuf, et c'est loin d'être le premier politique à vouloir censurer internet.
En général on met en avant la pédophilie, le négationnisme, et autre tare de l'humanité. On condamne les dirigeants méditerranéens lorsqu'ils font de même, on critique les Chine et la Corée du Nord, mais nos politiques en pensent pas moins.
Nous on a la lopsi2 qui permet de censurer sans passer par la case justice, avec un domaine d'application très restreint, mais je ne doute pas qu'il sera bientôt étendu à des trucs basique comme la sûreté du territoire, avec peu à peu un glissement vers des sens plus large, comme trouble à l'ordre publique.
Ce qui est marrant c'est que généralement il y a déjà un arsenal juridique pour arrêter les malfaisants, par exemple pour notre glorieux pays (enfin glorieux...), je dirai association de malfaiteur ( http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CPENALLL.rcv&art=450-1 ) Mais c'est bien plus médiatique de dire on va faire une loi, plutôt que de simplement dire on va appliquer la loi. Et si au passage ça permet de censurer la mémoire c'est encore mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent