On peut s'entendre ou pas sur le sens de "niquer".
Pour moi, ça veut dire être dans une relation ou la réciprocité n'est pas établie, ou l'intérêt est unilatéral.
Comme je le dis plus haut: prendre les paquets, récupérer les utilisateurs finaux, la reconnaissance et le pognon, filer en échange des mots gentils (tu es un géant, tu es un roc!).
Après, on est d'accord, ça ne dérange pas debian, ils ont toujours conçu leur travail comme pouvant être repris (la liberté!) et ils n'ont jamais eu l'intention de s'occuper des utilisateurs finaux (les conssomateurs!). Ils ne font pas non plus ça pour la gloire mais dans une attitude purement altruiste et aucuns d'entre eux n'est intéressé par être payé, donc ils ne sont pas en concurrence avec ubuntu.
C'est une union libre unilatérale satisfaisante pour les 2: l'un prend et l'autre donne, et ils aiment ça.
Et puis si ubuntu préfère investir dans du développement propriétaire à certains moments avec launchpad ou One, c'est pas vraiment qu'il ne partage pas les valeurs de debian, pas vraiment qu'il la trompe, c'est pas vraiment qu'il n'est pas intéressé voire inquiet à ce que debian se développe plus s'il investissait dans debian à la place, c'est juste qu'il a d'autres contraintes à cause de ses objectifs qui sont différents. c'est pas facile pour lui, il faut le comprendre.
Bon sang, debian et ubuntu, c'est beau comme une chanson réaliste.
Ubuntu, sapé comme un milord, le poing sur le genou: "Je l'ai dans l'dépôt"
Debian, outrageusement fardée d'orange et d'aubergine, la hanche en avant: "Il a pris mon core!"
Ensemble: "C'est mon clône!".
[^] # Re: oui mais non
Posté par imr . En réponse au journal Debian est une distribution majeure !. Évalué à 5.
On peut s'entendre ou pas sur le sens de "niquer".
Pour moi, ça veut dire être dans une relation ou la réciprocité n'est pas établie, ou l'intérêt est unilatéral.
Comme je le dis plus haut: prendre les paquets, récupérer les utilisateurs finaux, la reconnaissance et le pognon, filer en échange des mots gentils (tu es un géant, tu es un roc!).
Après, on est d'accord, ça ne dérange pas debian, ils ont toujours conçu leur travail comme pouvant être repris (la liberté!) et ils n'ont jamais eu l'intention de s'occuper des utilisateurs finaux (les conssomateurs!). Ils ne font pas non plus ça pour la gloire mais dans une attitude purement altruiste et aucuns d'entre eux n'est intéressé par être payé, donc ils ne sont pas en concurrence avec ubuntu.
C'est une union libre unilatérale satisfaisante pour les 2: l'un prend et l'autre donne, et ils aiment ça.
Et puis si ubuntu préfère investir dans du développement propriétaire à certains moments avec launchpad ou One, c'est pas vraiment qu'il ne partage pas les valeurs de debian, pas vraiment qu'il la trompe, c'est pas vraiment qu'il n'est pas intéressé voire inquiet à ce que debian se développe plus s'il investissait dans debian à la place, c'est juste qu'il a d'autres contraintes à cause de ses objectifs qui sont différents. c'est pas facile pour lui, il faut le comprendre.
Bon sang, debian et ubuntu, c'est beau comme une chanson réaliste.
Ubuntu, sapé comme un milord, le poing sur le genou: "Je l'ai dans l'dépôt"
Debian, outrageusement fardée d'orange et d'aubergine, la hanche en avant: "Il a pris mon core!"
Ensemble: "C'est mon clône!".