Tu as raison, même si c'est moins simple que pour les TPEs (MS, Google, etc) de la Silicone Valley.
Au plus c'est "haut", au plus c'est grave, au plus c'est sensible, au plus ça devient secret. Au plus c'est secret, au plus on peut tricher, personne ne le saura.
Je fais une aparté, c'est pas aussi vrai que tu le dis. Je sais qu'on ressort toujours le même exemple, mais nous ne sommes pas en Irak (du moins nos forces armées ni sont pas).
Encore faudrait il voir pourquoi on y est pas. Il y a le discours de l'ONU d'un coté, il y a d'autres raisons par ailleurs, un ensemble de raisons. Mais on n'a pas voté non pour autant au conseil de sécurité, si je me souviens bien. Donc on reste dans l'écart entre la grande gueule et les actions.
Le premier ministre japonais avait dit à l'époque, se mettre entre les usa et les français en ce moment, c'est comme s'interposer dans un couple qui s'engueule, tu crois qu'ils se détestent et ils finissent par te tapper dessus ensemble.
Ce que tu décris est plutôt l'image du Royaume Unis que du notre (même si on en est pas forcément très loin).
Ils sont plus clairs dans leurs action.
Quand il y a l'opération condor en amérique du sud, les français accueillent les exilés et se révoltent contre la pratique de la torture. Mais en secret, ils balancent les opposants actifs, filent des informations sur les vols qu'ils font, et ils disparaissent pendant les escales. Mais on ne se salit pas les mains, et on parle bien.
Quand les anglais disent qu'ils ne veulent pas d'une défense européenne, ils le font. Quand sarkhozy enterre la défense européenne en signant l'accord avec les anglais, il présente ça comme faire avancer la défense européenne.
C'est la même chose, mais il y en a un des deux qui n'annonce pas la couleur.Il faut ménager la sensibilité gaulliste dans son parti et le cocorico on est les meilleurs de la population. Mais du gaulllisme, il ne reste que la façade, le discours.
S'il y avait eu de la volonté de faire quelque chose en informatique, on aurait mis en place des équivalents à ariane ou airbus au niveau processeur et au niveau logiciel il y a un certain temps. Donc les datacenters ...
Mais le discours de l'onu reste un moment fort, où les intérêts et la volonté d'indépendance et le discours se rejoignent. Une dernière étincelle du gaullisme, son dernier reste: le discours fort. Maintenant, on est passé dans une autre époque, on va faire des discours en afrique pour leur apprendre à être des hommes.
[^] # Re: le cloud compting tout court.
Posté par imr . En réponse au journal Le Cloud computing français. Évalué à 4.
Tu as raison, même si c'est moins simple que pour les TPEs (MS, Google, etc) de la Silicone Valley.
Au plus c'est "haut", au plus c'est grave, au plus c'est sensible, au plus ça devient secret. Au plus c'est secret, au plus on peut tricher, personne ne le saura.
Je fais une aparté, c'est pas aussi vrai que tu le dis. Je sais qu'on ressort toujours le même exemple, mais nous ne sommes pas en Irak (du moins nos forces armées ni sont pas).
Encore faudrait il voir pourquoi on y est pas. Il y a le discours de l'ONU d'un coté, il y a d'autres raisons par ailleurs, un ensemble de raisons. Mais on n'a pas voté non pour autant au conseil de sécurité, si je me souviens bien. Donc on reste dans l'écart entre la grande gueule et les actions.
Le premier ministre japonais avait dit à l'époque, se mettre entre les usa et les français en ce moment, c'est comme s'interposer dans un couple qui s'engueule, tu crois qu'ils se détestent et ils finissent par te tapper dessus ensemble.
Ce que tu décris est plutôt l'image du Royaume Unis que du notre (même si on en est pas forcément très loin).
Ils sont plus clairs dans leurs action.
Quand il y a l'opération condor en amérique du sud, les français accueillent les exilés et se révoltent contre la pratique de la torture. Mais en secret, ils balancent les opposants actifs, filent des informations sur les vols qu'ils font, et ils disparaissent pendant les escales. Mais on ne se salit pas les mains, et on parle bien.
Quand les anglais disent qu'ils ne veulent pas d'une défense européenne, ils le font. Quand sarkhozy enterre la défense européenne en signant l'accord avec les anglais, il présente ça comme faire avancer la défense européenne.
C'est la même chose, mais il y en a un des deux qui n'annonce pas la couleur.Il faut ménager la sensibilité gaulliste dans son parti et le cocorico on est les meilleurs de la population. Mais du gaulllisme, il ne reste que la façade, le discours.
S'il y avait eu de la volonté de faire quelque chose en informatique, on aurait mis en place des équivalents à ariane ou airbus au niveau processeur et au niveau logiciel il y a un certain temps. Donc les datacenters ...
Mais le discours de l'onu reste un moment fort, où les intérêts et la volonté d'indépendance et le discours se rejoignent. Une dernière étincelle du gaullisme, son dernier reste: le discours fort. Maintenant, on est passé dans une autre époque, on va faire des discours en afrique pour leur apprendre à être des hommes.