Tu relis mon commentaire puis le tiens et tu verras que tu viens de confirmer ce que j'ai dis...
La classe boost::shared_pointer c'est quoi ? Une coquille autour de ton pointeur... Et cette coquille est faite justement pour pouvoir enregistrer les nouvelles références et leur disparitions afin de libérer la ressource quand elle n'est plus utilisée.
Et avec ce modèle, on n'est pas obligé d'allouer le compteur dans le constructeur par défaut, parce que cela ne sert a rien.
Il y a deux cas possibles :
- soit tu permet de changer la valeur du pointeur encapsulé, et dans ce cas il vaux mieux que ton compteur soit alloué des le début sinon tu vas avoir du mal à le rajouter plus tard ;
- soit tu ne permet pas de changer la valeur du pointeur et dans ce cas tu retombes à nouveau dans le même cas qu'un GC : lui non plus ne met rien autour des "atom" car il n'y a pas de libération à gérer.
Donc, on en reviens toujours au fait qu'un smart pointeur fait la même chose qu'un GC.
[^] # Re: templates variadiques
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
Tu relis mon commentaire puis le tiens et tu verras que tu viens de confirmer ce que j'ai dis...
La classe boost::shared_pointer c'est quoi ? Une coquille autour de ton pointeur... Et cette coquille est faite justement pour pouvoir enregistrer les nouvelles références et leur disparitions afin de libérer la ressource quand elle n'est plus utilisée.
Il y a deux cas possibles :
- soit tu permet de changer la valeur du pointeur encapsulé, et dans ce cas il vaux mieux que ton compteur soit alloué des le début sinon tu vas avoir du mal à le rajouter plus tard ;
- soit tu ne permet pas de changer la valeur du pointeur et dans ce cas tu retombes à nouveau dans le même cas qu'un GC : lui non plus ne met rien autour des "atom" car il n'y a pas de libération à gérer.
Donc, on en reviens toujours au fait qu'un smart pointeur fait la même chose qu'un GC.