On retourne dans les cas d'utilisation de plusieurs algo, selon les cas. J'avais pourtant lu que les algo fait avec des smart pointer n'avait pas les même performances qu'avec des langages avec un GC.
Concernant la nécessité de basse latence, il me semblait que c'était le but des mark&sweep incrémental. Il me semble aussi que linux utilise un système de parcours rapide pour son algorithme de défragmentation de la mémoire réelle (pour faire de la place pour les huge page)
[^] # Re: templates variadiques
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
On retourne dans les cas d'utilisation de plusieurs algo, selon les cas. J'avais pourtant lu que les algo fait avec des smart pointer n'avait pas les même performances qu'avec des langages avec un GC.
Concernant la nécessité de basse latence, il me semblait que c'était le but des mark&sweep incrémental. Il me semble aussi que linux utilise un système de parcours rapide pour son algorithme de défragmentation de la mémoire réelle (pour faire de la place pour les huge page)
"La première sécurité est la liberté"