Ne parle-t-il plutôt pas du cycle de vie du produit? 1 ou 2ans correspondant alors non pas à quand le consommateur jette le produit, mais quand le constructeur le remplace par la génération suivante?
De plus, on lui fait un certain procès d'intention ici: il ne dit pas que le support produit est abandonné au bout de 2ans et que l'utilisateur qui "ne suit pas" est laissé pour compte. Il dit qu'un support de 2 ans pour un noyau destiné à du matériel grand public est suffisant.
S'il s'agit d'un appareil non connecté, il est acceptable de ne pas avoir de mise à jour dessus, et il est acceptable d'abandonner le support du noyau pour la génération suivante du produit.
S'il s'agit d'un appareil connecté, rien n'empêche le constructeur de prévoir une mise à jour vers le noyau suivant! Ce n'est de toute façon pas aux devs noyaux à s'assurer que ça se passe bien. Il ne propose ici que de simplifier cette tâche.
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par Maclag . En réponse au journal Greg Kroah-Hartman : une proposition pour la maintenance des noyaux. Évalué à 3.
Ne parle-t-il plutôt pas du cycle de vie du produit? 1 ou 2ans correspondant alors non pas à quand le consommateur jette le produit, mais quand le constructeur le remplace par la génération suivante?
De plus, on lui fait un certain procès d'intention ici: il ne dit pas que le support produit est abandonné au bout de 2ans et que l'utilisateur qui "ne suit pas" est laissé pour compte. Il dit qu'un support de 2 ans pour un noyau destiné à du matériel grand public est suffisant.
S'il s'agit d'un appareil non connecté, il est acceptable de ne pas avoir de mise à jour dessus, et il est acceptable d'abandonner le support du noyau pour la génération suivante du produit.
S'il s'agit d'un appareil connecté, rien n'empêche le constructeur de prévoir une mise à jour vers le noyau suivant! Ce n'est de toute façon pas aux devs noyaux à s'assurer que ça se passe bien. Il ne propose ici que de simplifier cette tâche.