Je sais bien, les goûts et les couleurs, tout ça, mais est-ce vraiment un besoin vital d'avoir un accès immédiat à toute ta musique ?
Non, ce n'est pas vital, mais c'est toujours un peu rageant d'avoir envie d'écouter un truc qu'on a chez soi et que pas de bol mais j'ai pas pu le mettre sur mon téléphone.
Des fois je me balade dans mes dossiers de musique et je me dis "Tiens, celui là ça fait longtemps que je l'ai pas écouté, je vais me le mettre". Avec juste une sélection de ce que j'écoute souvent sur le portable, je vais écouter encore plus souvent ce que j'ai sur le portable et encore moins les trucs que j'écoute peu.
Après, le serveur de musique dans le cloud, c'est "inutile donc indispensable"®
Si je peux le faire (parce que je loue un serveur) et que ça me sera utile, pourquoi s'en priver ?
Autre avantage : ma famille et mes amis peuvent aussi en profiter.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Un balladeur MP3 ?
Posté par Framasky (site web personnel) . En réponse au journal Un Google Music libre et pas dans les nuages!. Évalué à 1.
Non, ce n'est pas vital, mais c'est toujours un peu rageant d'avoir envie d'écouter un truc qu'on a chez soi et que pas de bol mais j'ai pas pu le mettre sur mon téléphone.
Des fois je me balade dans mes dossiers de musique et je me dis "Tiens, celui là ça fait longtemps que je l'ai pas écouté, je vais me le mettre". Avec juste une sélection de ce que j'écoute souvent sur le portable, je vais écouter encore plus souvent ce que j'ai sur le portable et encore moins les trucs que j'écoute peu.
Après, le serveur de musique dans le cloud, c'est "inutile donc indispensable"®
Si je peux le faire (parce que je loue un serveur) et que ça me sera utile, pourquoi s'en priver ?
Autre avantage : ma famille et mes amis peuvent aussi en profiter.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.