Un PC sous Windows pourrit lentement au niveau vitesse du boot avec le temps. Ce n'est pas exactement la faute de MS, mais plutôt celle des éditeurs tiers qui ne nettoient pas bien sous eux quand on désinstalle leur merd^Wsoft. J'ai moults exemples de PC sous WinXP et dont le pourrissage en règle de la base de registre a fait du boot de Windows un enfer. D'ailleurs, jusqu'à il y a peu, je connaissais encore tout plein de gens qui réinstallaient leur machine Windows une fois par an, car ça allait plus vite que nettoyer les diverses couches de merde rajoutées par l'installation/désinstallation de softs plus ou moins douteux.
De ce côté-là, les distributions Linux et leur système de paquetage sont bien meilleurs (bien entendu, si un utilisateur commence à rajouter des dépôts non-officiels1, il risque d'avoir des surprises si le paquet DEB ou RPM est mal fait).
Après, je ne peux rien dire concernant Vista ou Seven, car je ne les utilise pas2.
[1] Je dis bien « non-officiel », pas « non-supporté », ce qui est très différent...
[2] Bon, Seven, si un peu, car il était livré avec mon portable et que je l'ai gardé pour jouer de temps à autres. Mais j'installe extrêmement peu de choses dessus.
[^] # Re: Un mot oublié, et ça change des choses...
Posté par lasher . En réponse au journal 94% des ordinateurs vendus dans le monde équipés de Windows (contre 2% pour Linux). Évalué à 2.
Alors là, non, non, non, et non !
Un PC sous Windows pourrit lentement au niveau vitesse du boot avec le temps. Ce n'est pas exactement la faute de MS, mais plutôt celle des éditeurs tiers qui ne nettoient pas bien sous eux quand on désinstalle leur merd^Wsoft. J'ai moults exemples de PC sous WinXP et dont le pourrissage en règle de la base de registre a fait du boot de Windows un enfer. D'ailleurs, jusqu'à il y a peu, je connaissais encore tout plein de gens qui réinstallaient leur machine Windows une fois par an, car ça allait plus vite que nettoyer les diverses couches de merde rajoutées par l'installation/désinstallation de softs plus ou moins douteux.
De ce côté-là, les distributions Linux et leur système de paquetage sont bien meilleurs (bien entendu, si un utilisateur commence à rajouter des dépôts non-officiels1, il risque d'avoir des surprises si le paquet DEB ou RPM est mal fait).
Après, je ne peux rien dire concernant Vista ou Seven, car je ne les utilise pas2.
[1] Je dis bien « non-officiel », pas « non-supporté », ce qui est très différent...
[2] Bon, Seven, si un peu, car il était livré avec mon portable et que je l'ai gardé pour jouer de temps à autres. Mais j'installe extrêmement peu de choses dessus.