Et il en rend. Beaucoup même. Les chercheurs doivent rédiger régulièrement des rapports concernant leurs activités et sont évalués par leur section. Pour avoir des financements sur un projet il faut rédiger plusieurs dizaines de pages, ce rapport est évalué et une faible partie obtiendra de l'argent. Une partie de l'évaluation repose sur la crédibilité du projet et de l'équipe. Bref si on n'est pas un bon chercheur on démarre avec un gros handicap par rapport aux autres, d'autant qu'à l'arrivée ça se joue dans un mouchoir de poche. De même si un projet est financé il doit régulièrement rendre compte de l'état d'avancement, le temps investi, etc. Pour les chercheurs un peu sénior l'administration bouffe d'ailleurs une bonne partie de leur temps. Pour les promotions (passage CR → DR, MdC → prof), c'est encore une évaluation. Bref, tout ça pour dire que les chercheurs rendent des comptes.
[^] # Re: mais bien sur
Posté par med . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 5.
Et il en rend. Beaucoup même. Les chercheurs doivent rédiger régulièrement des rapports concernant leurs activités et sont évalués par leur section. Pour avoir des financements sur un projet il faut rédiger plusieurs dizaines de pages, ce rapport est évalué et une faible partie obtiendra de l'argent. Une partie de l'évaluation repose sur la crédibilité du projet et de l'équipe. Bref si on n'est pas un bon chercheur on démarre avec un gros handicap par rapport aux autres, d'autant qu'à l'arrivée ça se joue dans un mouchoir de poche. De même si un projet est financé il doit régulièrement rendre compte de l'état d'avancement, le temps investi, etc. Pour les chercheurs un peu sénior l'administration bouffe d'ailleurs une bonne partie de leur temps. Pour les promotions (passage CR → DR, MdC → prof), c'est encore une évaluation. Bref, tout ça pour dire que les chercheurs rendent des comptes.