Autrement dit, ca peut être le bordel, aucune direction, aucune coordination, mauvaise répartition de la matière grise, travail de recherche en double, triple, quadruple, centuple...
Ça peut en théorie. Mais en pratique ça marche infiniment mieux que ça. Il y a extrêmement peu de duplication. Au pire certaines équipes se tirent la bourre mais c'est souvent complémentaire et ça nourrit des débats intenses qui permettent de faire progresser le domaine. Le champ de recherches est d'ailleurs assez vaste pour que les gens se marchent assez peu sur les pieds, même si certains champs à la mode sont plus densément peuplés. Pour être clair il faut bien sûr une gestion de la recherche en affectant des moyens à tel ou tel grand sujet. Cependant je pense que la micro-gestion est extrêmement néfaste et contre-productive. Mais d'ailleurs, pourquoi remettre en cause la liberté académique ?
[^] # Re: mais bien sur
Posté par med . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 4.
Ça peut en théorie. Mais en pratique ça marche infiniment mieux que ça. Il y a extrêmement peu de duplication. Au pire certaines équipes se tirent la bourre mais c'est souvent complémentaire et ça nourrit des débats intenses qui permettent de faire progresser le domaine. Le champ de recherches est d'ailleurs assez vaste pour que les gens se marchent assez peu sur les pieds, même si certains champs à la mode sont plus densément peuplés. Pour être clair il faut bien sûr une gestion de la recherche en affectant des moyens à tel ou tel grand sujet. Cependant je pense que la micro-gestion est extrêmement néfaste et contre-productive. Mais d'ailleurs, pourquoi remettre en cause la liberté académique ?