j'ai du mal me faire comprendre, quand j'ai dis sans installer d'outils tiers, ou alors il y a un truc que j'ignore sous windows.
à partir du moment où il faut cliquer sur un setup.exe, dezipper une archive, ce n'est pas plus ou moins portable, c'est juste équivalent, avec plus ou moins de galère.
Tu peux très bien avoir un packaging des autotools contenu dans une archive, le fait qu'il y ait 1, 2, 10, 1000000 exécutables dans l'archive ne change rien : il faut installer un système de build sur la machine.
Cela dit, cmake est nettement plus facile à utiliser que les autotools.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: robuste ?
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Petit éventail des outils de construction (« builder ») libres. Évalué à 4.
j'ai du mal me faire comprendre, quand j'ai dis sans installer d'outils tiers, ou alors il y a un truc que j'ignore sous windows.
à partir du moment où il faut cliquer sur un setup.exe, dezipper une archive, ce n'est pas plus ou moins portable, c'est juste équivalent, avec plus ou moins de galère.
Tu peux très bien avoir un packaging des autotools contenu dans une archive, le fait qu'il y ait 1, 2, 10, 1000000 exécutables dans l'archive ne change rien : il faut installer un système de build sur la machine.
Cela dit, cmake est nettement plus facile à utiliser que les autotools.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent