[...] la cour d'appel d'Aix-en-Provence a condamné un internaute pour contrefaçon en se fondant sur le fait qu'il avait prêté les CD sur lesquels il avait gravé des films à des amis, dépassant le cadre de l'usage privé[1].
Bref, ce que tout le monde faisait auparavant (i.e. prêter des VHS/cassettes/CD copiés — quelle que soit la source initiale) est désormais illégal. J'aimerais bien qu'on m'explique ce qui rend un cas « acceptable » et pas l'autre. Le fait que ce soit une copie qui ait été fournie au lieu de l'original ? Lorsque j'étais ado, c'était le cas pratiquement tout le temps (et je ne parle pas des cassettes qui enregistraient la radio avec une très bonne qualité, et qui dès lors, devenaient les copies « originales » ...). Bref. Une certaine justice a tranché. Il serait de bonne guerre qu'on lui coupât la tête à elle aussi (parce que là c'est carrément absurde).
[^] # Re: plaidoyer anti-hadopi!
Posté par lasher . En réponse au journal Humble Indie Bundle 3. Évalué à 3.
Bon. D'après Wikipedia,
Bref, ce que tout le monde faisait auparavant (i.e. prêter des VHS/cassettes/CD copiés — quelle que soit la source initiale) est désormais illégal. J'aimerais bien qu'on m'explique ce qui rend un cas « acceptable » et pas l'autre. Le fait que ce soit une copie qui ait été fournie au lieu de l'original ? Lorsque j'étais ado, c'était le cas pratiquement tout le temps (et je ne parle pas des cassettes qui enregistraient la radio avec une très bonne qualité, et qui dès lors, devenaient les copies « originales » ...). Bref. Une certaine justice a tranché. Il serait de bonne guerre qu'on lui coupât la tête à elle aussi (parce que là c'est carrément absurde).