Oh que oui!
Il est évident qu'il y a un sacré saut quand on passe de la machine à écrire au traitement de texte par exemple. Par contre, vu les gens avec qui je travaille, j'ai du mal à penser que ça
révèle l'aptitude ou l'inaptitude des personnes.
Parfois au contraire, ils râlent ou se plaignent et je les trouve tout à fait sains d'esprit. Ils ont raison.
Je m'explique:
A la différence d'une machine à écrire, la plupart des opérations de traitements de texte se complexifient d'elle-même. Avec la machine à écrire on était limité en typographie, tandis qu'avec un traitement de texte la tentation d'en rajouter d'en "la déco" est énorme. On s'en sert comme d'une machine à écrire géante, ce qui est bien trop difficile. Et très souvent ça ne sert à rien, les documents seraient aussi bien faits à la machine à écrire (c'est à dire avec un traitement de texte très limité). J'ai donc l'impression que mes utilisateurs, inconsciemment, n'acceptent pas cette complexité monstrueuse et inutile.
De même sur l'utilisation du disque dur, la conservation des documents ou des emails: On a tendance à tout garder sans gérer l'espace disque, à trier dans des multiples dossiers sans cohérence ni suivi (certains documents ne sont pas triés dans les dossiers pourtant créés exprès), alors qu'avec le papier, vu le volume, on triait, on jetait aussitôt le courrier et les brouillons inutiles à conserver, et surtout on archivait - par nécessité. Cette nécessité à disparu, il suffit de faire des copies du disque, mais dedans c'est le bazar.
Et aussi, on confiait le tri aux secrétaires, comme si c'était trop pour un seul esprit.
Etc, etc.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: mauvaises questions?
Posté par ZeroHeure . En réponse au journal Sondage Libre Office. Évalué à 2.
Oh que oui!
Il est évident qu'il y a un sacré saut quand on passe de la machine à écrire au traitement de texte par exemple. Par contre, vu les gens avec qui je travaille, j'ai du mal à penser que ça
Parfois au contraire, ils râlent ou se plaignent et je les trouve tout à fait sains d'esprit. Ils ont raison.
Je m'explique:
A la différence d'une machine à écrire, la plupart des opérations de traitements de texte se complexifient d'elle-même. Avec la machine à écrire on était limité en typographie, tandis qu'avec un traitement de texte la tentation d'en rajouter d'en "la déco" est énorme. On s'en sert comme d'une machine à écrire géante, ce qui est bien trop difficile. Et très souvent ça ne sert à rien, les documents seraient aussi bien faits à la machine à écrire (c'est à dire avec un traitement de texte très limité). J'ai donc l'impression que mes utilisateurs, inconsciemment, n'acceptent pas cette complexité monstrueuse et inutile.
De même sur l'utilisation du disque dur, la conservation des documents ou des emails: On a tendance à tout garder sans gérer l'espace disque, à trier dans des multiples dossiers sans cohérence ni suivi (certains documents ne sont pas triés dans les dossiers pourtant créés exprès), alors qu'avec le papier, vu le volume, on triait, on jetait aussitôt le courrier et les brouillons inutiles à conserver, et surtout on archivait - par nécessité. Cette nécessité à disparu, il suffit de faire des copies du disque, mais dedans c'est le bazar.
Et aussi, on confiait le tri aux secrétaires, comme si c'était trop pour un seul esprit.
Etc, etc.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay