Est ce que tu penses qu'il y aura suffisamment de fans pour acheter quelque chose qu'ils pourront avoir gratuitement par ailleurs ?
Je suis d'accord avec ce que dit fearan plus haut. On est déjà dans cette situation : les gens ont tout gratuitement (ou plutôt sont persuadés qu'ils ont tout gratuitement) puisqu'ils piratent...et payent. Le système est pourri, mais il tient debout.
Si on donne l'autorisation légale de se servir gratuitement, je ne pense pas que ça change radicalement les habitudes de consommation de beaucoup de personnes. Les gens continueront à télécharger gratos pour voir et écouter chez eux, et continueront à payer pour aller au cinéma et dans les concerts.
Les moines copistes du disque continuent à s'en mettre plein les poches via la pub quand Madame Michu télécharge sur MafiaUpload, MachinStreaming (souvent même sans savoir que c'est illégal), YouTube ou Deezer. Plusieurs études ont montré que Madame Michu continuait à acheter des DVD malgré qu'elle pirate (et qu'en moyenne ceux qui piratent le plus sont ceux qui achètent le plus). Aux States, un artiste en bas de l'échelle qui proposait ses chansons gratuitement sur son site a gagné plus de 100 000 $ en les vendant sur iTunes.
Quant au don, prétendre que cette voie de financement ne donnera rien parce que les consommateurs sont endettés jusqu'au cou/subissent la crise de plein fouet et chercheront toujours à économiser par-ci par-là est un argument à mon avis erroné. Si on arrête de leur imposer des taxes débiles, si on arrête les perfusions aux majors, si on arrête de leur vendre des galettes à 20 € remplies de DRM, et surtout si on sort de cette logique "je paye parce qu'on m'y oblige", je suis persuadé que les consommateurs seront nettement plus enclins à donner.
Et si on met en place le dividende universel, ce sera encore plus évident.
Enfin, il faut noter qu'il n'y a pas que le don comme méthode de financement de la création. Il y a aussi le crowdsourcing (qui se développe, allez donc voir sur Kickstarter ou Vodo, beaucoup misent là-dessus ; n'hésitez pas à donner votre obole si des projets vous intéressent), la vente de goodies, le mécénat (c'est surtout sur ça que repose le logiciel libre, non ?), ou encore la pub (même si je ne parierais pas sur ce dernier point sur le long terme).
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par gnuzer . En réponse au journal La licence globale, une "mauvaise solution pour un faux problème". Évalué à 5.
Je suis d'accord avec ce que dit fearan plus haut. On est déjà dans cette situation : les gens ont tout gratuitement (ou plutôt sont persuadés qu'ils ont tout gratuitement) puisqu'ils piratent...et payent. Le système est pourri, mais il tient debout.
Si on donne l'autorisation légale de se servir gratuitement, je ne pense pas que ça change radicalement les habitudes de consommation de beaucoup de personnes. Les gens continueront à télécharger gratos pour voir et écouter chez eux, et continueront à payer pour aller au cinéma et dans les concerts.
Les moines copistes du disque continuent à s'en mettre plein les poches via la pub quand Madame Michu télécharge sur MafiaUpload, MachinStreaming (souvent même sans savoir que c'est illégal), YouTube ou Deezer. Plusieurs études ont montré que Madame Michu continuait à acheter des DVD malgré qu'elle pirate (et qu'en moyenne ceux qui piratent le plus sont ceux qui achètent le plus). Aux States, un artiste en bas de l'échelle qui proposait ses chansons gratuitement sur son site a gagné plus de 100 000 $ en les vendant sur iTunes.
Quant au don, prétendre que cette voie de financement ne donnera rien parce que les consommateurs sont endettés jusqu'au cou/subissent la crise de plein fouet et chercheront toujours à économiser par-ci par-là est un argument à mon avis erroné. Si on arrête de leur imposer des taxes débiles, si on arrête les perfusions aux majors, si on arrête de leur vendre des galettes à 20 € remplies de DRM, et surtout si on sort de cette logique "je paye parce qu'on m'y oblige", je suis persuadé que les consommateurs seront nettement plus enclins à donner.
Et si on met en place le dividende universel, ce sera encore plus évident.
Enfin, il faut noter qu'il n'y a pas que le don comme méthode de financement de la création. Il y a aussi le crowdsourcing (qui se développe, allez donc voir sur Kickstarter ou Vodo, beaucoup misent là-dessus ; n'hésitez pas à donner votre obole si des projets vous intéressent), la vente de goodies, le mécénat (c'est surtout sur ça que repose le logiciel libre, non ?), ou encore la pub (même si je ne parierais pas sur ce dernier point sur le long terme).