Mais faire quelque chose qui fera progresser la technique, comme l'a fait star wars, le peuvent-ils ?
Star war c'est du génie pas du financement lourd (budget de 11ドル million). Le seul acteur vedette du film (à l'époque) c'était Obi-wan.
Si tu veux un truc qui a du financement, tu prends Avatar (237 millions $) (attention hein pas le dernier maitre de l'air); a moins que tu ne veuille parler du truc avec un certain Jar Jar ?
Et puis si y a moins d'argent à gaspiller pour faire un film, peut être ils éviteront les séquences qui servent à rien comme une poursuite en dragon dans HP4 qui n'avait rien à faire dans le film. C'est la technique qui doit être au service du film; et quand je vois les films à grand budget, j'ai plus l'impression que le scénario est juste là comme prétexte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par fearan . En réponse au journal La licence globale, une "mauvaise solution pour un faux problème". Évalué à 6.
Star war c'est du génie pas du financement lourd (budget de 11ドル million). Le seul acteur vedette du film (à l'époque) c'était Obi-wan.
Si tu veux un truc qui a du financement, tu prends Avatar (237 millions $) (attention hein pas le dernier maitre de l'air); a moins que tu ne veuille parler du truc avec un certain Jar Jar ?
Et puis si y a moins d'argent à gaspiller pour faire un film, peut être ils éviteront les séquences qui servent à rien comme une poursuite en dragon dans HP4 qui n'avait rien à faire dans le film. C'est la technique qui doit être au service du film; et quand je vois les films à grand budget, j'ai plus l'impression que le scénario est juste là comme prétexte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent