Pour moi la vrai question est la suivante.
Lorsqu’on augmente la masse monétaire (« on crée de l’argent »), comment cela doit-il se passer
Pour moi la vraie question est plutôt la suivante :
Est ce que la masse monétaire a vocation à toujours augmenter ?
Plutôt que de chercher comment la répartir, ne devrait-on pas chercher à savoir s'il est utile qu'elle augmente ?
Comme tu l'as dit, la masse monétaire augmente quand les banque créent de la monnaie en accordant des prêts[1]. La banque prête le principal, le client rembourse le principal et les intérêts. Les intérêts n'existaient pas avant et sont une manne nouvelle pour la banque (d'où la création d'argent).
Mais comment le client rembourse tout ça ?
Par son revenu, en général le travail.
Qu'est ce qui permet de rembourser plus que ce qu'il a emprunté ?
La croissance.
Or est ce qu'on peut être en croissance perpétuelle dans un monde aux ressources limités ?
Je ne pense pas.
Et plutôt que de continuer à conserver un système instable qui passe son temps à alterner crises et croissances irrégulières, ne pourrait-on pas chercher un système stable qui ne cherche pas la croissance à tout prix ?
[^] # Re: Demande de complément sur le revenu universel
Posté par j_kerviel . En réponse au journal La licence globale, une "mauvaise solution pour un faux problème". Évalué à 3.
Pour moi la vraie question est plutôt la suivante :
Est ce que la masse monétaire a vocation à toujours augmenter ?
Plutôt que de chercher comment la répartir, ne devrait-on pas chercher à savoir s'il est utile qu'elle augmente ?
Comme tu l'as dit, la masse monétaire augmente quand les banque créent de la monnaie en accordant des prêts[1]. La banque prête le principal, le client rembourse le principal et les intérêts. Les intérêts n'existaient pas avant et sont une manne nouvelle pour la banque (d'où la création d'argent).
Mais comment le client rembourse tout ça ?
Par son revenu, en général le travail.
Qu'est ce qui permet de rembourser plus que ce qu'il a emprunté ?
La croissance.
Or est ce qu'on peut être en croissance perpétuelle dans un monde aux ressources limités ?
Je ne pense pas.
Et plutôt que de continuer à conserver un système instable qui passe son temps à alterner crises et croissances irrégulières, ne pourrait-on pas chercher un système stable qui ne cherche pas la croissance à tout prix ?
[1] À ce propos, je vous invite à regarder le documentaire « l'argent dette » de Paul Grignon : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Argent_Dette