Pas forcément. Il ne remet pas en cause le don. Par contre, il remet en cause l'idée de faire aveuglément confiance à la bonté et/ou à l’honnêteté d'autrui pour vivre.
Les développeurs du libre ne travaillent que rarement pour rien : ils travaillent pour rêgler un problème qu'ils ont ("scratch your own itch"), pour se faire un nom, pour une idée, etc.
Le monde de la culture aujourd'hui ressemble beaucoup à "je fais une œuvre sans me poser la question de sa rentabilité, et ensuite je demande à la société de faire en sorte que cette œuvre m'assure un revenu".
Et ça, j'avoue ne pas être fan : si tu as envie de faire un film "classé Divx" (i.e. qu'on est prêt à voir gratuitement, mais certainement pas à payer pour), libre à toi, mais si tu espères gagner ta vie avec tu es "idiot".
[^] # Re: Merci Godard
Posté par Larry Cow . En réponse au journal La licence globale, une "mauvaise solution pour un faux problème". Évalué à 6.
C'est une dédicace aux développeurs du libre ?
Pas forcément. Il ne remet pas en cause le don. Par contre, il remet en cause l'idée de faire aveuglément confiance à la bonté et/ou à l’honnêteté d'autrui pour vivre.
Les développeurs du libre ne travaillent que rarement pour rien : ils travaillent pour rêgler un problème qu'ils ont ("scratch your own itch"), pour se faire un nom, pour une idée, etc.
Le monde de la culture aujourd'hui ressemble beaucoup à "je fais une œuvre sans me poser la question de sa rentabilité, et ensuite je demande à la société de faire en sorte que cette œuvre m'assure un revenu".
Et ça, j'avoue ne pas être fan : si tu as envie de faire un film "classé Divx" (i.e. qu'on est prêt à voir gratuitement, mais certainement pas à payer pour), libre à toi, mais si tu espères gagner ta vie avec tu es "idiot".