Oui, euh les améliorations des compilateurs, on les remarque surtout sur des tests artificiels, tu as un benchmark d'une application réelle qui montrerait une grosse différence entre gcc 4.2 et 4.8?
J'espère que ça va aller mieux avec clang-llvm.
D'après les benchmark (tests artificiels) que j'ai vu llvm génère du code un peu moins performant que gcc, mais bon en pratique je ne suis pas sûr que ça compte beaucoup, les messages d'erreurs plus explicite de llvm me semblent un atout non négligeable..
J'avais fais des quelques très modestes tests entre fedora 15 et freebsd 8.2... c'était pas brillant pour freebsd.
[^] # Re: performance
Posté par reno . En réponse à la dépêche FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à 7.
Oui, euh les améliorations des compilateurs, on les remarque surtout sur des tests artificiels, tu as un benchmark d'une application réelle qui montrerait une grosse différence entre gcc 4.2 et 4.8?
D'après les benchmark (tests artificiels) que j'ai vu llvm génère du code un peu moins performant que gcc, mais bon en pratique je ne suis pas sûr que ça compte beaucoup, les messages d'erreurs plus explicite de llvm me semblent un atout non négligeable..
Quel tests?