flexible : il est possible de faire du XUL avec par exemple
Oué enfin si le but est de faire du HTML on s'en fiche un peu...
lourd
Je pensais surtout lourd à coder, utiliser.
au niveau de la lenteur JSF 2.0 permet d'utiliser AJAX pour avoir quelque chose de très réactif
Et alors ?
Tous les frameworks web permettent d'utiliser AJAX / JSONP (ça fait un moment que j'ai banni ajax de mes technos...) donc ça n'a rien de plus qu'un autre sur ce point.
c'est une technologie relativement KISS
Justement, c'est tout l'inverse de ce que je pense.
C'est une techno que je trouve trop complexe, surtout pas KISS, JSF et simple ça me pique les yeux malheureusement.
Il n'y a qu'à voir le modèle MVC de JSF, c'est vraiment, vraiment une horreur.
Le fait que ce soit standardisé... mouai, les deux implémentations sont-elles réellement équivalentes ? Ou comme d'habitude il faut faire du cas par cas dans certains coins ?
[^] # Re: encore un titre racoleur...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 3.
Oué enfin si le but est de faire du HTML on s'en fiche un peu...
Je pensais surtout lourd à coder, utiliser.
Et alors ?
Tous les frameworks web permettent d'utiliser AJAX / JSONP (ça fait un moment que j'ai banni ajax de mes technos...) donc ça n'a rien de plus qu'un autre sur ce point.
Justement, c'est tout l'inverse de ce que je pense.
C'est une techno que je trouve trop complexe, surtout pas KISS, JSF et simple ça me pique les yeux malheureusement.
Il n'y a qu'à voir le modèle MVC de JSF, c'est vraiment, vraiment une horreur.
Le fait que ce soit standardisé... mouai, les deux implémentations sont-elles réellement équivalentes ? Ou comme d'habitude il faut faire du cas par cas dans certains coins ?