Non la plupart d'entre nous pensent principalement à la vidéo
Oui, est c'est bien pour ça que tous ceux qui disent que flash va disparaître parce qu'on remplace les vidéos flash par d'autres vidéos, à mon avis, se trompe lourdement, car flash ce n'est pas que ça, et depuis longtemps.
Tu joue sur les mots. Pour toi flash disparaîtra lorsque Adobe n'auras plus de développeurs qui y travaille. Que ça arrive ou non un jour, la plupart s'en foutent. Si youtube et dailymotion, suppriment le flash de leur page, je pense (AMHA) que ce seras le point de non retour, avec des utilisateurs qui n'auront plus à installer le plugin flash que pour quelques sites (les djeun's pour les jeux flash par exemple).
Oui flash est turing complete et permet de faire 1 000 et une choses plus prodigieuse les unes que les autres. Mais aujourd'hui quel est le site web grand publique qui s'en sert ? Quel est le site qui va faire dire à l'utilisateur « Ah oui je vais installer le plugin et devoir redémarrer mon navigateur, mais il me le faut vraiment. » ? Youtube, dailymotion, deezer et après ?
Le reste, oui il y a du mieux, de la à savoir de quoi l'avenir sera fait... C'est pas parce qu'aujourd'hui c'est dans le bon sens que ça va remplacer flash dans le futur. Sinon Linux serait déjà près pour le desktop.
Oui enfin, la problématique n'est pas la même.
EDGE n'est pas un pas vers l'objectif (d'ailleurs il faudrait qu'il y ait un objectif...), EDGE couvre un besoin, mais un seul. Il n'est pas fait pour faire des applications par exemple.
Encore une fois tu voudrais, qu'il existe déjà tout les outils équivalents à flash ? Edge et le premier outil qui permet de faire du « HTML5 » sans entrer dans les méandre du code. Jusqu'à présent on expliquait que flash, c'est mieux parce qu'un tel outil n'existait pas. Maintenant il faut s'attaquer à flex, pour ce dernier GWT par exemple pourrait le faire (si je ne me trompe pas GMail est fait en GWT et Google travail à passer GMail en HTML5 pour utiliser les possibilités de sauvegarde locale (à fin de supprimer Gear)). Si c'est le cas, je ne vois vraiment pas ce que Flex auras à proposé de plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Murdoch ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 5.
Tu joue sur les mots. Pour toi flash disparaîtra lorsque Adobe n'auras plus de développeurs qui y travaille. Que ça arrive ou non un jour, la plupart s'en foutent. Si youtube et dailymotion, suppriment le flash de leur page, je pense (AMHA) que ce seras le point de non retour, avec des utilisateurs qui n'auront plus à installer le plugin flash que pour quelques sites (les djeun's pour les jeux flash par exemple).
Oui flash est turing complete et permet de faire 1 000 et une choses plus prodigieuse les unes que les autres. Mais aujourd'hui quel est le site web grand publique qui s'en sert ? Quel est le site qui va faire dire à l'utilisateur « Ah oui je vais installer le plugin et devoir redémarrer mon navigateur, mais il me le faut vraiment. » ? Youtube, dailymotion, deezer et après ?
Oui enfin, la problématique n'est pas la même.
Encore une fois tu voudrais, qu'il existe déjà tout les outils équivalents à flash ? Edge et le premier outil qui permet de faire du « HTML5 » sans entrer dans les méandre du code. Jusqu'à présent on expliquait que flash, c'est mieux parce qu'un tel outil n'existait pas. Maintenant il faut s'attaquer à flex, pour ce dernier GWT par exemple pourrait le faire (si je ne me trompe pas GMail est fait en GWT et Google travail à passer GMail en HTML5 pour utiliser les possibilités de sauvegarde locale (à fin de supprimer Gear)). Si c'est le cas, je ne vois vraiment pas ce que Flex auras à proposé de plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)