Le problème de beaucoup de commentaires sur la fin de flash c'est qu'on a l'impression que vous ne connaissez flash que par la pub, les animations et les sites moisis. Mais c'est loin d'être ça. C'est comme si on disait que java va disparaître parce qu'on a trouvé mieux que les applets, c'est avoir une vision tellement tronqué de la vérité...
Non la plupart d'entre nous pensent principalement à la vidéo. Je pense que youtube/dailymotion/etc représentent une part énorme du flash sur le web. Ça ne veux pas dire que le reste est inexistant, juste qu'il n'est pas majoritaire. Pour beaucoup ce sont ces sites qui les poussent à installer le plugin.
tous les navigateurs ne le supportent pas. 70% (je pense que c'est en dessous mais bon) n'est pas du tout suffisant, surtout dans un contexte pro où on parle encore d'IE 6.
C'est sur la bonne voie. Tout les navigateurs acceptent et tentent d'implémenter ce nouveau standard, contrairement au précédant.
le support suivant les navigateurs est très variable suivant les apis.
Oui mais il y a une progression.
ok, les grands acteurs sont en train d'y passer, mais en fait ça n'a presque pas changé, google était déjà essentiellement sur de l'html, microsoft abandonne silverlight (et non flash). Adobe ? Non, ils continuent juste de jouer sur les deux tableaux.
L'abandon de silverlight est bonne chose pour le web, d'une part. D'autre part pour adobe, accepter que certaines chose ne soit plus fait avec flash mais avec HTML5, c'est accepter une réduction de part de marché pour son produit, c'est même y contribuer.
il n'existe pas d'environnement de dev, plateforme de dev potable pour "HTML5". Tu prends un flashbuilder, tu code en flex direct, tu as un ide complet (basé sur eclipse), complétion et tout et tout (pour le moment avec JS c'est niet), générateur graphique d'interface, mxml, debug, etc. Pour avoir la même chose en HTML5 donc css + js + html + svg ben on en est loin. Le support variable n'aidant pas. La multitude de lib js n'aidant pas. La complétion parfois impossible n'aidant pas. Rien que pour cette raison le temps de la suppression de flash est loin.
EDGE est un pas vers cet objectif. Qu'est ce que tu voudrais de plus ? Que l'outil soit déjà mature et bénéficie de 5 ans d’expérience ? Il n'est probablement pas parfait, mais de ce que je sache c'est le plus évolué et il s'attaque à un domaine où flash était très fort, les outils pour non-programmeurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Murdoch ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 5.
Non la plupart d'entre nous pensent principalement à la vidéo. Je pense que youtube/dailymotion/etc représentent une part énorme du flash sur le web. Ça ne veux pas dire que le reste est inexistant, juste qu'il n'est pas majoritaire. Pour beaucoup ce sont ces sites qui les poussent à installer le plugin.
C'est sur la bonne voie. Tout les navigateurs acceptent et tentent d'implémenter ce nouveau standard, contrairement au précédant.
Oui mais il y a une progression.
L'abandon de silverlight est bonne chose pour le web, d'une part. D'autre part pour adobe, accepter que certaines chose ne soit plus fait avec flash mais avec HTML5, c'est accepter une réduction de part de marché pour son produit, c'est même y contribuer.
EDGE est un pas vers cet objectif. Qu'est ce que tu voudrais de plus ? Que l'outil soit déjà mature et bénéficie de 5 ans d’expérience ? Il n'est probablement pas parfait, mais de ce que je sache c'est le plus évolué et il s'attaque à un domaine où flash était très fort, les outils pour non-programmeurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)