La Garde et Sarkozy sont en fait des néo-libéraux. C'est-à-dire qu'ils sont pour un libéralisme délivré de tout contrôle, en particulier de tout contrôle de l'État (donc de nous par l'intermédiaire de ceux qui nous représentent...). C'est le dogme de la "concurrence libre et non faussée".
Tu racontes absolument n’importe quoi.
Pour LaGarde j’en sais rien, mais Sarkozy n’est absolument pas pour « la suppression de tout contrôle », au contraire il demande régulièrement un renforcement de la régulation des marchés financiers. Il faut arrêter un peu de se faire une idée du personnage en ne lisant que l’Humanité hein...
Quand à l’expression « concurrence libre et non faussée », elle a deux usages :
Un peu tombé en désuétude, qui fait référence aux hypothèses de l’école néo-classique d’économie
Le fait que l’État ne privilégie pas économiquement certains groupes par des taxations ciblées, subventions, et autres privilèges. C’est un concept politique défendu par les libéraux historiques, pas les "néo"-libéraux (qu’on sait toujours pas qui c’est, parce que des gens qui défendent la suppression totale de toute règle juridique, j’en connais pas, ou alors, comme dit sur Wikipedia : {{référence nécessaire}})
[^] # Re: Langue traïne!
Posté par Moonz . En réponse au journal Les français aiment-ils leurs libraires ?. Évalué à 3.
Tu racontes absolument n’importe quoi.
Pour LaGarde j’en sais rien, mais Sarkozy n’est absolument pas pour « la suppression de tout contrôle », au contraire il demande régulièrement un renforcement de la régulation des marchés financiers. Il faut arrêter un peu de se faire une idée du personnage en ne lisant que l’Humanité hein...
Allez, une recherche en 3 secondes me pointe sur http://www.lepoint.fr/archives/article.php/123171 qui casse totalement cette image de Sarkozy.
Quand à l’expression « concurrence libre et non faussée », elle a deux usages :