Étant donné que la gestion du matériel incombe au noyau, et que les modules intégrés avec le noyau se retrouvent nécessairement dans les distributions, je crois que les constructeurs pourraient parfaitement garantir que leur matériel fonctionne avec « Linux » avec un effort limité. En tout cas ce n’est pas la multiplicité des distributions qui freine, c’est juste un prétexte.
Après il y a l’intégration pour que ça marche out-of-the-box, mais perso. je considère ce travail comme minime par rapport à l’écriture et au maintien d’un module noyau.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par BB . En réponse au message Linux "populaire" est mort?. Évalué à 1.
Étant donné que la gestion du matériel incombe au noyau, et que les modules intégrés avec le noyau se retrouvent nécessairement dans les distributions, je crois que les constructeurs pourraient parfaitement garantir que leur matériel fonctionne avec « Linux » avec un effort limité. En tout cas ce n’est pas la multiplicité des distributions qui freine, c’est juste un prétexte.
Après il y a l’intégration pour que ça marche out-of-the-box, mais perso. je considère ce travail comme minime par rapport à l’écriture et au maintien d’un module noyau.