oui, sauf que le business modèle de ce type d'entreprise "sur le net" c'est "le maximum de client, même gratuit, car il est plus facile de vendre un produit à un client gratuit qu'à un non client.
Par exemple : une personne qui n'a pas paypal et qui n'a pas de compte ebay achètera plus difficilement aux enchères ou sur un coup de coeur ou lors d'un recherche qu'un client qui a les deux et qui s'en sert très peu. De plus le client gratuit et ou en sommeil aura moins la tentation de s'enregistrer chez un concurrent, car il a déjà un "fournisseur".
Tes raisonnements sont toujours très binaires et bien souvent bien à coté de la plaque, ils manquent de finesse : Ubuntu est devenu ce qu'elle est en distribuant gratuitement (même les frais de ports), pendant une pelle d'années des cds de qualité satisfaisantes. Tu peux le mettre en comparaison avec Mandrake/driva/mageia et voir la différence d'émergence sur le marché.
Oui la solution intelligente est d'essayer d'accroître la marge moyenne par client, mais c'est une stupidité à tout épreuve de croire que c'est en virant les clients avec lesquels on marge moins : ce n'est valable que lorsque le marché est mur et saturé, et encore. La plage de croissance de paypal, c'est de récolter un max de clients qui ont un compte (même s'ils ne l'utilisent pas) pour qu'un webmaster ne puisse pas envisager ouvrir un site e-commerce sans paypal, hors j'ai fait une étude (il y a un bout de temps c'est vrai) et SAUF pour vendre seulement 10 produits dans l'année paypal est la plus mauvaise solution, d'ailleurs vendre sur ebay (sans tricher sur les frais de port et sur un produit de moins de 50 euros) c'est (c'était) en gros 20-25% du montant de ta vente.
[^] # Re: what else
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [Anonymous] Opération Paypal. Évalué à 5.
oui, sauf que le business modèle de ce type d'entreprise "sur le net" c'est "le maximum de client, même gratuit, car il est plus facile de vendre un produit à un client gratuit qu'à un non client.
Par exemple : une personne qui n'a pas paypal et qui n'a pas de compte ebay achètera plus difficilement aux enchères ou sur un coup de coeur ou lors d'un recherche qu'un client qui a les deux et qui s'en sert très peu. De plus le client gratuit et ou en sommeil aura moins la tentation de s'enregistrer chez un concurrent, car il a déjà un "fournisseur".
Tes raisonnements sont toujours très binaires et bien souvent bien à coté de la plaque, ils manquent de finesse : Ubuntu est devenu ce qu'elle est en distribuant gratuitement (même les frais de ports), pendant une pelle d'années des cds de qualité satisfaisantes. Tu peux le mettre en comparaison avec Mandrake/driva/mageia et voir la différence d'émergence sur le marché.
Oui la solution intelligente est d'essayer d'accroître la marge moyenne par client, mais c'est une stupidité à tout épreuve de croire que c'est en virant les clients avec lesquels on marge moins : ce n'est valable que lorsque le marché est mur et saturé, et encore. La plage de croissance de paypal, c'est de récolter un max de clients qui ont un compte (même s'ils ne l'utilisent pas) pour qu'un webmaster ne puisse pas envisager ouvrir un site e-commerce sans paypal, hors j'ai fait une étude (il y a un bout de temps c'est vrai) et SAUF pour vendre seulement 10 produits dans l'année paypal est la plus mauvaise solution, d'ailleurs vendre sur ebay (sans tricher sur les frais de port et sur un produit de moins de 50 euros) c'est (c'était) en gros 20-25% du montant de ta vente.