Dans les cas de votes étalés, les USA s'en tirent bien mieux que nous en réussissant à condenser le vote sur une période courte, quant même. Quant en Europe chaque Etats organise quant bon lui semble. Ceci est très mauvais et entraîne un effet domino, tel pays a voté comme ceci, les autres le savent avant le leur.
Deux remarques:
1. Ça fait plusieurs fois que je te vois faire la fôôte et elle me pique les n'œils: « Quand en Europe » (et pas « quant », qui s'utilise dans « quant à toi » et autres « quant à <insérer personne ici> »). C'est facile, « quant à », c'est « quanta » qu'on aurait séparé en deux (et avec un accent en plus, certes). Tous les autres cas impliquent l'utilisation de « quand ».
1. Aux USA, on vote pour tout en une fois, ce qui rend le vote incompréhensible pour le pékin moyen. Il vote pour son gouverneur, son procureur, son ... Bref. Le citoyen US se doit de comprendre les enjeux de la globalité de la politique de son pays/état/comté/blah tout en une fois, tout au même moment. À moins d'être encarté dans un parti (ce qui implique plus ou moins un « vote automatique »), j'ai l'impression que la décision doit bien souvent être pifométrique.
Les pays votant par correspondance, ou ayant des votes a période étalée, auront tout a gagner à passer sur un mode de vote électronique, par la simplification de procédures (vote et dépouillement) apportée ainsi que par la réhabilitation de l'intérêt du 'tous en même temps'.
[^] # Re: Vote par correspondance
Posté par lasher . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 2.
Deux remarques:
1. Ça fait plusieurs fois que je te vois faire la fôôte et elle me pique les n'œils: « Quand en Europe » (et pas « quant », qui s'utilise dans « quant à toi » et autres « quant à <insérer personne ici> »). C'est facile, « quant à », c'est « quanta » qu'on aurait séparé en deux (et avec un accent en plus, certes). Tous les autres cas impliquent l'utilisation de « quand ».
1. Aux USA, on vote pour tout en une fois, ce qui rend le vote incompréhensible pour le pékin moyen. Il vote pour son gouverneur, son procureur, son ... Bref. Le citoyen US se doit de comprendre les enjeux de la globalité de la politique de son pays/état/comté/blah tout en une fois, tout au même moment. À moins d'être encarté dans un parti (ce qui implique plus ou moins un « vote automatique »), j'ai l'impression que la décision doit bien souvent être pifométrique.
Ça par contre je suis tout à fait d'accord.