Il n'y a pas que la question de l'abus. Il y aussi plus pragmatiquement la question de l'organisation. Ni la France ni l'Allemagne n'ont des géographies imposant un dépouillement étalé, donc un vote étalé. Or le vote (et le dépouillement) étalé est une méthode imposée par le vote par correspondance.
Dans les cas de votes étalés, les USA s'en tirent bien mieux que nous en réussissant à condenser le vote sur une période courte, quant même. Quant en Europe chaque Etats organise quant bon lui semble. Ceci est très mauvais et entraîne un effet domino, tel pays a voté comme ceci, les autres le savent avant le leur.
Les pays votant par correspondance, ou ayant des votes a période étalée, auront tout a gagner à passer sur un mode de vote électronique, par la simplification de procédures (vote et dépouillement) apportée ainsi que par la réhabilitation de l'intérêt du 'tous en même temps'.
La question centrale du vote électronique est plutôt du côté du contrôle que le citoyen peut exercer sur l'organisation de celui-ci : listes électorales, listes d'émargements, puis actes (déroulement du vote) et enfin dépouillement (comptes et reports des comptes "upstreams"). Dans le système actuel, tout peut être contrôlé. Il ne faudrait pas qu'une méthode de vote électronique enlève une quelconque liberté/possibilité à ce niveau, quelque soit le pretexte pour.
[^] # Re: Vote par correspondance
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Du vote par correspondance. Évalué à 2.
Il n'y a pas que la question de l'abus. Il y aussi plus pragmatiquement la question de l'organisation. Ni la France ni l'Allemagne n'ont des géographies imposant un dépouillement étalé, donc un vote étalé. Or le vote (et le dépouillement) étalé est une méthode imposée par le vote par correspondance.
Dans les cas de votes étalés, les USA s'en tirent bien mieux que nous en réussissant à condenser le vote sur une période courte, quant même. Quant en Europe chaque Etats organise quant bon lui semble. Ceci est très mauvais et entraîne un effet domino, tel pays a voté comme ceci, les autres le savent avant le leur.
Les pays votant par correspondance, ou ayant des votes a période étalée, auront tout a gagner à passer sur un mode de vote électronique, par la simplification de procédures (vote et dépouillement) apportée ainsi que par la réhabilitation de l'intérêt du 'tous en même temps'.
La question centrale du vote électronique est plutôt du côté du contrôle que le citoyen peut exercer sur l'organisation de celui-ci : listes électorales, listes d'émargements, puis actes (déroulement du vote) et enfin dépouillement (comptes et reports des comptes "upstreams"). Dans le système actuel, tout peut être contrôlé. Il ne faudrait pas qu'une méthode de vote électronique enlève une quelconque liberté/possibilité à ce niveau, quelque soit le pretexte pour.