C'est en tout point passionnant et ça bouscule un peu. C'est vraiment à lire de bout en bout car l'article prend le temps de faire le point sur ce qu'on sait, sur les idées reçues, sur les données qu'on a, etc. Et ne sautez pas les conseils de lecture! Il s'agit des papiers très remarqués en 2007 de Google et de l'université Carnegie Mellon sur la fiablité des disques. Pour mémoire chacun des articles s'appuyait sur l'étude de plus de 100.000 disques et mettait à mal quelques idées reçues bien ancrées (et que malheureusement on retrouve toujours ici même...). Comme on en a beaucoup parlé je vous renvoie sur linuxfr.org le site francophone contributif géré par une équipe bénévole par et pour des libristes enthousiastes:
Et, pour avoir de quoi mordre, je pêche quelques petites infos dans l'article de Tom's Hardware:
On s'inquiète assez stupidement sur le "faible" nombre de cycles d'écriture d'un SSD. En considérant qu'un utilisateur lambda écrit au maximum 10 GB par jour, il lui faudrait 31 ans pour saturer le SSD. Avec les nouveaux SSD en 25 nm, on tombe à 18 ans, mais ça fait quand même de la marge.
SMART traite surtout de la mécanique. Vu le nombre de pannes électroniques, faut pas se fier à SMART.
Les SSD intel semblent les plus fiables pour tout le monde, mais aucune données n'existe pour corroborer cette idée. Intel a marqué les esprits en étendant sa grantie à 5 ans (avant c'était 3 ans).
La préoccupation des constructeurs de disques durs et de SSD est de faire de l'argent. La fiabilité coute trop cher (cf. le passage à des NAND de 25 nm).
Il est beaucoup trop tôt pour avoir des données sur la fiabilité. Les SSD en entreprise sont là depuis 2 ans et ils sont peu nombreux (entre autre parce qu'on remplace des ensembles Raid avec plein de disques par 2 SSD en miroirs).
# Données récentes sur la fiabilité des SSD
Posté par ZeroHeure . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 7.
Tom's Hardware vient de faire paraître une enquête sur la fiabilité des SSD comparée avec celle des disques durs: Is Your SSD More Reliable Than A Hard Drive?
C'est en tout point passionnant et ça bouscule un peu. C'est vraiment à lire de bout en bout car l'article prend le temps de faire le point sur ce qu'on sait, sur les idées reçues, sur les données qu'on a, etc. Et ne sautez pas les conseils de lecture! Il s'agit des papiers très remarqués en 2007 de Google et de l'université Carnegie Mellon sur la fiablité des disques. Pour mémoire chacun des articles s'appuyait sur l'étude de plus de 100.000 disques et mettait à mal quelques idées reçues bien ancrées (et que malheureusement on retrouve toujours ici même...). Comme on en a beaucoup parlé je vous renvoie sur linuxfr.org le site francophone contributif géré par une équipe bénévole par et pour des libristes enthousiastes:
Je fais une petite digression pour rappeler l'étude des mêmes auteurs sur la fiabilité de la RAM:
Et, pour avoir de quoi mordre, je pêche quelques petites infos dans l'article de Tom's Hardware:
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay