• [^] # Re: Bureau ok

    Posté par . En réponse au journal Les SSD. Évalué à 10.

    Ceux-ci veulent vendre du matériel prêt à brancher sur les OS d'aujourd'hui, et pas un truc qui ne fonctionnera que dans 2 ans.

    L'un n'empêche pas l'autre.
    En indiquant comment changer le firmware et en publiant les spécifications internes (afin de permettre l'écriture from scratch d'un nouveau FW), et/ou en proposant le firmware sous licence libre.

    Finalement, si le firmware en vient à faire de l'optimisation, à nécessiter des mises à jour, à présenter des bugs bloquants, c'est qu'il prend une place suffisamment importante pour qu'on s'inquiète de sa licence et de la possibilité d'avoir accès à son code source.

    Ça ne sert pas à grand chose d'avoir une couche de logiciel libre, si elle tourne sur du matériel "boîte noire" totalement fermé, (et accessoiremement si elle sert à accéder à du "Cloud Computing" tout aussi opaque).

    Une tranche de firmware proprio by Intel, une petite tranche de Linux, une tranche de Google, j'appelle pas ça "être libre".

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.