Retourner au contenu associé (entrée de forum : SubVersion vs Mercurial vs Git ...)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 29 juillet 2011 à 10:50. En réponse au message SubVersion vs Mercurial vs Git .... Évalué à 2.
Tu as deux possibilités pour éditer les pages du wiki:
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'un site fossil (par exemple http://fossil-scm.org/index.html/doc/trunk/www/index.wiki ou https://bci.dyndns-server.com/devnewton/fossils/newton_adventure ) est un dépôt.
Tu peux donc choisir d'utiliser toujours un seul dépôt, soit utiliser un dépôt "dev" et un dépôt "prod" par exemple, utiliser un dépôt comme "branche", etc...
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: fossil?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au message SubVersion vs Mercurial vs Git .... Évalué à 2.
Tu as deux possibilités pour éditer les pages du wiki:
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'un site fossil (par exemple http://fossil-scm.org/index.html/doc/trunk/www/index.wiki ou https://bci.dyndns-server.com/devnewton/fossils/newton_adventure ) est un dépôt.
Tu peux donc choisir d'utiliser toujours un seul dépôt, soit utiliser un dépôt "dev" et un dépôt "prod" par exemple, utiliser un dépôt comme "branche", etc...
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board