C'est une vidéo marketing qui reflète très bien le changement de stratégie assez massif de Microsoft, auparavant l'open-source (et j'ai bien dit open-source) était totalement ignorée. Maintenant que le phénomène est 'connu' du grand public, qu'il séduit avec cette volonté de transparence, de potentiel technique exposé comme évident, vous comprenez, un peu comme une cause humanitaire, ne pas la soutenir ternirait l'image qu'a la société contemporaine de Microsoft.
Presque aucun intérêt donc, j'ajouterais quand même cette phrase : « L’art de devenir riche, dans le sens commun du terme, n’est pas seulement l’art d’accumuler beaucoup d’argent pour nous-mêmes, mais aussi celui de découvrir comment notre voisin peut en obtenir pour le moins possible. En termes exacts, c’est l’art d’établir le maximum d’inégalités en notre faveur. » de Gandhi.
Qui plus est, le véritable énnemi pour Microsoft se situe dans la philosophie que véhicule le logiciel libre, la ou l'open-source n'en véhicule aucune, si ce n'est les arguments techniques. C'est une grande erreur de soutenir Microsoft dans sa stratégie de pseudo-ouverture, car le logiciel libre vas totalement ce faire éclipser par l'open-source, déjà qu'entre hacker nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord, alors si la machine marketing s'en mêle, on sera dans une sacré m****.
Pour te répondre, je pense que Microsoft reconnait Linux car ce n'est tout simplement pas vraiment possible de l'ignorer, ou plutôt, il ne sera bientôt plus possible de l'ignorer, notamment à cause d'Android. Ce genre d'initiative ne contribue en rien à l'écosystème ciblé, donc très peu d'intérêt. Le message que semble donner cette vidéo (Nous ne sommes plus des ennemis, l'avenir est dans notre collaboration) est donc à mettre à la poubelle.
# Presque aucun intérêt
Posté par needs . En réponse au journal Linux reçois une gâteau vidéo de la part de Microsoft !. Évalué à 6.
C'est une vidéo marketing qui reflète très bien le changement de stratégie assez massif de Microsoft, auparavant l'open-source (et j'ai bien dit open-source) était totalement ignorée. Maintenant que le phénomène est 'connu' du grand public, qu'il séduit avec cette volonté de transparence, de potentiel technique exposé comme évident, vous comprenez, un peu comme une cause humanitaire, ne pas la soutenir ternirait l'image qu'a la société contemporaine de Microsoft.
Presque aucun intérêt donc, j'ajouterais quand même cette phrase : « L’art de devenir riche, dans le sens commun du terme, n’est pas seulement l’art d’accumuler beaucoup d’argent pour nous-mêmes, mais aussi celui de découvrir comment notre voisin peut en obtenir pour le moins possible. En termes exacts, c’est l’art d’établir le maximum d’inégalités en notre faveur. » de Gandhi.
Qui plus est, le véritable énnemi pour Microsoft se situe dans la philosophie que véhicule le logiciel libre, la ou l'open-source n'en véhicule aucune, si ce n'est les arguments techniques. C'est une grande erreur de soutenir Microsoft dans sa stratégie de pseudo-ouverture, car le logiciel libre vas totalement ce faire éclipser par l'open-source, déjà qu'entre hacker nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord, alors si la machine marketing s'en mêle, on sera dans une sacré m****.
Pour te répondre, je pense que Microsoft reconnait Linux car ce n'est tout simplement pas vraiment possible de l'ignorer, ou plutôt, il ne sera bientôt plus possible de l'ignorer, notamment à cause d'Android. Ce genre d'initiative ne contribue en rien à l'écosystème ciblé, donc très peu d'intérêt. Le message que semble donner cette vidéo (Nous ne sommes plus des ennemis, l'avenir est dans notre collaboration) est donc à mettre à la poubelle.