Je pense que le plus pertinent sera(i ?)s d'implémenter l’analyse statique sans annotation en module de GCC, puisque c'est maintenant possible. Ça permettrait de n'avoir qu'un seul outil et de ne pas ré-implémenter le parsing du code (on peut toujours imaginer un bug du parser qui est chez l'un des outil mais pas l'autre).
Pour l'utilisation des annotations je ne suis pas certains que ce soit génial, mais ça peut aussi se faire de la même façon (ou avec des pragma).
Comprend moi bien je n'explique pas que c'est mieux sous linux que chez vous, mais justement qu'on pourrait améliorer les choses.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: et les implications juridique ?
Posté par barmic . En réponse au journal Microsoft est dans le top 5 des contributeurs de linux 3.0. Évalué à 2.
Je pense que le plus pertinent sera(i ?)s d'implémenter l’analyse statique sans annotation en module de GCC, puisque c'est maintenant possible. Ça permettrait de n'avoir qu'un seul outil et de ne pas ré-implémenter le parsing du code (on peut toujours imaginer un bug du parser qui est chez l'un des outil mais pas l'autre).
Pour l'utilisation des annotations je ne suis pas certains que ce soit génial, mais ça peut aussi se faire de la même façon (ou avec des pragma).
Comprend moi bien je n'explique pas que c'est mieux sous linux que chez vous, mais justement qu'on pourrait améliorer les choses.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)