Je comprend l’intérêt de ces outils mais je trouve que l'approche est dommageable.
AMHA, il aurait mieux valut créer un langage qui permet de décrire le programme à la manière de ses annotations pour ensuite le compiler. Quitte à commencer par ne faire qu'un préprocesseur du C/C++ déjà présent, pour accompagner la transition.
Le problème c'est que là le code est écris deux fois une fois en C et une fois en annotation.
Mais j'imagine qu'avec C#, cela aurait fait beaucoup de langages ... (je sais que dans vos carton il y a un OS en C#).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: et les implications juridique ?
Posté par barmic . En réponse au journal Microsoft est dans le top 5 des contributeurs de linux 3.0. Évalué à 3.
Je comprend l’intérêt de ces outils mais je trouve que l'approche est dommageable.
AMHA, il aurait mieux valut créer un langage qui permet de décrire le programme à la manière de ses annotations pour ensuite le compiler. Quitte à commencer par ne faire qu'un préprocesseur du C/C++ déjà présent, pour accompagner la transition.
Le problème c'est que là le code est écris deux fois une fois en C et une fois en annotation.
Mais j'imagine qu'avec C#, cela aurait fait beaucoup de langages ... (je sais que dans vos carton il y a un OS en C#).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)